2 Върховен касационен съд на Република България НК, І н.о. дело № 303/2016 год. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 54 гр.София, 31 март 2016 година Върховният касационен съд на Република България, Първо наказателно отделение в закрито заседание на тридесети март две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ТОМОВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЕН ПЕТРОВ ВАЛЯ РУШАНОВА с участието на прокурора ТОМА КОМОВ изслуша докладваното от председателя (съдията) ПЛАМЕН ТОМОВ ч.наказателно дело под № 303/2016 година Старозагорският окръжен съд е поискал от ВКС да упражни правомощието си за промяна на местната подсъдност на дело, което не е могъл да разгледа поради невъзможността „да образува състав” (чл.43, т.3 НПК). Делото на СтзОС е второинстанционно (въззивно) и по него не е могло да бъде формиран съдебен състав, който да го разгледа, защото всички съдии в съда са се отвели (чл.31 НПК) от разглеждането му. Прокурорът пред ВКС е дал писмено становище за основателност на поисканата промяна в подсъдността. ВКС намери, че искането е основателно. Както направените отводи, така и невъзможността въззивното дело да бъде разгледано са удостоверени по него. Що се отнася до „друг[ия], еднакъв по степен съд” (отново чл.43 НПК), който може да разгледа делото, той следва да бъде определен от гледна точка на целесъобразността, вложена в прилаганата сега правна уредба и нейните прояви от значение в случая, като причините за отводите на съдиите (частната тъжителка е бивш съдебен заседател), отдалечеността на единия от другия съд, транспортните връзки между тях и др. подобни; те според ВКС позволяват пренасяне на делото в съседния Ямболски окръжен съд. Ето защо съставът на І н.о. О П Р Е Д Е Л И: ВНЧХД 1265/2015-прекратено, на Старозагорския окръжен съд да бъде разгледано от Ямболския окръжен съд, а първият съд да бъде уведомен за промяната в подсъдността на делото. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: /СЛ