1
РЕШЕНИЕ
№ 749
С., 1.12..20 10 г.
7
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети ноември ,две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ МИТОВА
ЧЛЕНОВЕ: А. САРАЛИЕВА
Е. ТОМОВ
при секретаря Р. И.
изслуша докладваното от съдията Е. Т. гр. дело № 877/2010 година.
Производството е по реда на чл. 304 от ГПК. Образувано е по молба на К. М. Б. и Е. Ж. Т. ,двамата от [населено място] , за отмяна на влезли в сила решения № 1158 от 22.07.2009г . по гр. д. № 1485/2008 г. на Софийски апелативен съд и потвърденото с него решение от 19.03.2008 по гр.д №596 / 2007г на Пернишки окръжен съд . Уважен е бил иск с правно основание чл. 87 ал.З от ЗЗД за разваляне на договор за прехвърляне на недвижим имот срещу поето задължение за издръжка и гледане .
Твърдението по молбата за отмяна е , че в процеса са били конституирани като ответници и по делото са участвали сключилите договора по нот. акт № 89 т.Ш н.д. № 772/1997г приобретатели В. А. Т. и Д. А. Б. , но не и двамата молители , по отношение на които решението също формира сила на пресъдено нещо предвид факта че , К. М.
Б. е съпруг на Д. А. Б. , а Е. Ж. Т. е съпруга на ответника В. А. Т. . Представени са удостоверения за сключен граждански брак , предшестващ възникване на задължението,съответно придобиване на имота по алеаторния договор в съпружеска имуществена общност до размера на идеалните части в съсобствеността .
Ответникът по молбата за отмяна И. С. Е. е изразил становище, че молителите са могли да се информират , че той от своя страна ,като прехвърлител на имота и нуждаещ се от грижи , не е имал нищо общо с тях , че не е бил гледан и издържан и ответниците , както и от молителите и решението не бива да бъде отменяно поради неучастието им .
Останалите ответници по молбата за отмянажоито са ответници и по иска , са на становище,че е налице соченото основание за отмяна .
Като взе предвид изложеното в молбата ,която е подадена от легитимирани лица ,постъпила е в срока по чл. 305 ал.1 т.5 и е допустима , Върховният касационен съд намира същата за основателна.
П. на имота и ответници по иска Д. А. Б. и В. А. Т. са били в брак към момента на прехвърлянето на собствеността, както е видно от приложените две удостоверения на ОНС [населено място] , което обуславя и режима на съпружеска имуществена общност по отношение на придобитите съвместно от двамата съпрузи права, а също и по отношение на поетото задължение за издръжка и гледане . Това обстоятелство легитимира молителите като задължителни другари в процеса за съдебно разваляне на договора по нот. акт№ 89 т.Ш н.д. № 772/1997г , съответно задължението на съда да следи за необходимото им участие по делото , тъй като постановеното решение формира сила на пресъдено нещо, по отношение на тях включително .
Гореизложеното обуславя отмяна на въззивното решение, постановено на 22.07.2009г. по гр. д. № 1485/2008 г. на Софийски апелативен съд . Съгласно задължително приетото в т.17 на Тълкувателно решение №1/2000г от 04.01.2001г на ОСГК на ВКС ,ако в първа инстанция не е бил конституиран необходим другар ,това следва да извърши въззивния съд, като повтори порцесуалните действия ,извършени пред първа инстанция, след което да разгледа спора по същество .Ето защо на отмяна подлежи въззивното, а не първоинстанционното решение и делото следва да бъде върнато на Софийски апелативен съд за конституиране на всички надлежни страни и разглеждане на спора по същество
Водим от горното, Върховният касационен съд, Шг.о.
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯВА по молба на К. М. Б. и Е. Ж. Т. ,двамата от [населено място], на основание чл. 304 от ГПК влезло в сила решение № 1158 от 22.07.2009г по гр. д. № 1485/2008 г. на Софийски апелативен съд
Връща делото на Софийски апелативен съд за ново разглеждане от друг състав на същия съд .
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
з