1 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 31 С., 20.01. 2016 г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на петнадесети януари две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова ЧЛЕНОВЕ: Л. Богданова С. Димитрова като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова ч. гр. д. № 173/2016 година, за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба на И. И. Р. и Д. И. Р., чрез техния баща и законен представител И. Р. И. против разпореждане № 2029 от 03.12.2015 г. на съдия при Апелативен съд - В., с което е върната частната му касационна жалба вх. № 7545 от 01.12.2015 г. срещу определение № 790/17.11.2015 г. по в.ч.гр.д. № 557/2015 г. на Варненски апелативен съд като просрочена. Жалбоподателят моли да се отмени обжалваното разпореждане по съображения изложени в частната жалба. Върховният касационен съд, състав на трето г. о., разгледа жалбата и провери разпореждането, чиято отмяна се иска. Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество частната жалба е неоснователна. За да върне частна касационна жалба вх. № 7545 от 01.12.2015 г. против определение № 790/17.11.2015 г. по ч. гр. дело № 557/2015 г. на Варненски апелативен съд, с обжалваното разпореждане е прието, че препис от определението е връчено на 19.11.2015 г. на И. Р. И. – баща и законен представител на малолетните частни жалбоподатели. В определението е посочено, че актът може да се обжалва пред ВКС в едноседмичен срок от връчване на препис на страната. Съгласно поставеното от Български пощи ЕАД пощенско клеймо, частната касационна жалба е подадена на 27.11.2015 г., т. е. един ден след изтичането на законово предвидения в чл. 275 срок /26.11.2015г./. Това е мотивирало съда да постанови с обжалваното разпореждане връщане на жалбата като просрочена. Разпореждането е законосъобразно. Срокът за обжалване на съдебния акт е преклузивен. Жалбоподателите не са упражнили в срок възможността да подадат частна касационна жалба, поради което тяхното процесуално право се е погасило с изтичането на предвидения от закона едноседмичен срок. П. от погасяване на правото води до недопустимост на подадената след срока жалба, която съгласно чл. 275, във вр. с чл. 262, ал. 2, т.1 ГПК подлежи на връщане. Съдът е постановил връщане на жалбата, с оглед на което обжалваното разпореждане е законосъобразно и следва да бъде потвърдено. Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о. О П Р Е Д Е Л И ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 2029 от 03.12.2015 година на съдия при Варненски апелативен съд, постановено по в.ч.гр.д. № 557/2015 година на Варненски апелативен съд. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ ЧЛЕНОВЕ