3 Р Е Ш Е Н И Е №. 36 С., 02.02.2012 година В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в публично заседание на двадесет и шести януари две хиляди и дванадесета година в състав: Председател: СВЕТЛА ЦАЧЕВА Членове: АЛБЕНА БОНЕВА ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ при участието на секретаря Стефка Тодорова, като разгледа докладваното от съдията Цачева гр.д. № 683 по описа за 2011 година, за да се произнесе взе предвид следното: Производство по чл. 307, ал. 2 ГПК. С молба вх. № 3990 от 25.03.2011 година, подадена от Г. С. Ч. от [населено място] се иска отмяна на основание чл. 300, ал.1, т. 5 ГПК на решение № 617 от 28.12.2010 г. по гр.д. № 1059/2009 г. на Четвърто отделение на Върховния касационен съд. Поддържа се, че вследствие нарушение на съдопроизводствените правила, изразяващо се в нередовно призоваване в производството пред въззивния съд по гр.д. № 1158/2008 г., страната е била лишена от възможност да участвува в последното заседание по делото, проведено на 12.12.2008 г., което е попречило да заяви своевременно възражение за изтекла погасителна давност на претендираното от ищеца вземане. Този пропуск, настъпил поради нарушение на съдопроизводствените правила е обусловил изхода на делото пред Върховния касационен съд, поради което се претендира отмяната на влязлото в сила касационно решение. Ответникът по молбата за отмяна Т. Н. М. я оспорва като неоснователна. Молбата за отмяна е постъпила своевременно в срока по чл. 305, т.5 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, молбата за отмяна на влязлото в сила решение е неоснователна предвид следните съображения: Съгласно чл. 303, ал.1, т.5 ГПК, заинтересованата страна може да иска отмяна на влязлото в сила решение, когато вследствие нарушаване на съответните съдопроизводствени правила е била лишена от възможност да участвува в делото или не е била надлежно представлявана, или когато не е могла да се яви лично или чрез повереник поради особени непредвидени обстоятелства, които не е могла да преодолее. Извършените в производството по делото съдопроизводствени действия не дават основание да се приеме, че молителят Г. С. Ч. е бил лишен от участие в делото. В хода на съдебното производство по гр.д. № 1158/2008 г. на Пловдивски апелативен съд, въззивникът Г. С. Ч. е бил призован от адрес: [населено място],[жк], [жилищен адрес] както и чрез упълномощения от него адвокат Д. Х. М. от С. адвокатска колегия. Призовките от адреса в [населено място] са получавани от страна лично за съдебни заседания на 12.12.2007 г. и за 01.04.2008 г.; същият адрес е посочен от страната и в подадена от нея молба от 31.03.2008 г. в хода на първоинстанционното производство по делото, както и в приложеното пред въззивната инстанция пълномощно от 14.11.2008 г. За съдебно заседание на 12.12.2008 г. въззивникът Г. Ч. е призован редовно на същия адрес по реда на чл. 46, ал.2 ГПК (отм.) чрез съсед Т. Х. Д., като датата на съдебното заседание е била известена и на процесуалният му представител адвокат Д. М., от когото е постъпила молба за отлагане на съдебното заседание. Така извършените съдопроизводствени действия не сочат за допуснати нарушения по призоваването на молителя Г. С. Ч.. За проведеното във въззивното производство съдебно заседание на 12.12.2008 г. призоваването е извършено редовно при спазване правилата на чл. 46, ал.2 ГПК (отм.) чрез съсед, изразил съгласие да предаде призовката, както и чрез процесуалния представител на страната. Въведените с молбата за отмяна доводи, че страната не обитава адреса, от който е призовавана са неоснователни. На същия адрес на страната са връчвани съобщения, обявила го е по делото чрез писмени изявления в молба от 31.03.2008 г. и не е посочила друг адрес, от който да бъде призовавана. Не е опровергано и официалното удостоверяване на връчителя в съобщението до страната за съдебно заседание на 12.12.2008 г. Обстоятелството, че съдът е дал ход на делото в отсъствие на упълномощения от страната адвокат, който е бил възпрепятстван да се яви в съдебно заседание поради участие в съдебно заседание по друго дело, не съставлява нарушение на съдопроизводствените правила на чл. 107, ал.1 и ал. 2 ГПК, предвид което доводът за нарушено право на участие по делото е неоснователен. Неоснователни са и оплакванията за нарушено право на участие в производството пред Върховния касационен съд, за което молителят е бил редовно призован в съответствие с чл. 218д ГПК (отм.) чрез ДВ, бр. 58 от 30.07.2010 г. и представляван в проведеното на 27.09.2010 г. съдебно заседание от адвокат Д. М.. Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение Р Е Ш И : ОСТАВЯ без уважение молба вх. 3990 от 25.03.2011 г., подадена от Г. С. Ч. от [населено място] за отмяна на решение № 617 от 28.12.2010 г. по гр.д. № 1059/2009 г. на Четвърто отделение на Върховния касационен съд. на основание чл. 300, ал.1, т. 5 ГПК. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: