Р Е Ш Е Н И Е
№ 141
София, 26 март 2013 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в открито съдебно заседание на .. двадесет и осми февруари .......... 2013 год. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: .. Саша Раданова ....................................
ЧЛЕНОВЕ: .. Севдалин Мавров ..............................
.. Красимир Шекерджиев ....................
при секретар .. Иванка Илиева ....................................... и в присъствието на прокурора от ВКП .. Пенка Маринова .............., като изслуша докладваното от съдията .. С. Мавров ............................... НОХД № .. 332 .. / .. 13 .. год. по описа на Върховния касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:
В срок е постъпило искане от осъдения С. Н. за възобновяване на ВНОХД № 592/12 год. по описа на Пазарджишкия окръжен съд и отмяна на постановеното по него решение № 186 от 11.12.12 год., с което е изменена присъда № 295 от 15.10.12 год. по НОХД № 628/12 год. на РС –гр.Пазарджик. От искането се извежда основанието по чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК, вр. чл. 348, ал. 1, т. 1 и 2 НПК. Осъденият алтернативно иска или делото да се върне за ново разглеждане или да бъде оправдан по повдигнатото му обвинение, като се приеме, че е налице хипотезата на чл. 9, ал. 2 НК.
Искането се поддържа в съдебно заседание. Н. представя писмени бележки под формата на своеобразен преразказ на случилото се.
Прокурорът намира искането за неоснователно. Пледира за оставянето му без уважение.
Върховният касационен съд, като взе предвид постановените по делото съдебни актове, посочените основания и доводи и становищата на страните, намира искането за ЧАСТИЧНО ОСНОВАТЕЛНО.
С цитираната присъда С. Н. е признат за виновен в това, че на 22.09.11 год. в гр.Пазарджик е прерязал четири кабели, обслужващи „Телекабел” АД – гр.Пазарджик и с това повредил телефонна и телевизионна линии, по които е протичал сигнал за цифрова и кабела телевизия, телефон и интернет и с това прекъснал и попречил на съобщенията, предавани по линиите до общо шест абоната. На основание чл. 347, 1 и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” НК е осъден на ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки - „задължителна регистрация по настоящ адрес” при честота на подписване ДВА пити седмично за срок от ОСЕМ месеца и „задължителни срещи с пробационен служител” за срок от ОСЕМ месеца. Осъден е и за направените по делото разноски.
С въззивното решение е изменена присъдата, като Н. е частично оправдан по повдигнатото му обвинение да е попречил на съобщенията. В останалата част присъдата е потвърдена.
По делото не е допуснато съществено процесуално нарушение при събирането и оценката на доказателствата, установяващи прекъсване на съобщенията до шест абоната на „Телекабел” АД –гр.Пазарджик. Това е доказано от приложената справка от акционерното дружество, с която са установени адресите и имената на абонатите, които са захранвани с телевизия, телефон и интернет чрез прерязаните кабели. Н. е поискал да се разпитат самите абонати като свидетели. Разпитан е само един. При приключването на съдебното следствие осъденият изрично е заявил, че не желае да бъдат разпитвани другите свидетели /л. 93 от НОХД № 628/12/. По въззивното дело е поискал да бъдат разпитани останалите абонати, но законосъобразно съдът е оставил без уважение доказателственото искане, във връзка с изявлението на Н. по първоинстанционното дело, изминалото време от датата на деянието и наличните писмени доказателства.
Не е нарушен и материалния закон при ангажирането на отговорността на Н. по чл. 347, ал. 1 НК. С деянието са прекъснати съобщенията, предавани по кабелите до шест абоната, поради което не е малозначително, нито обществената му опасност е явно незначителна.
Осъденият не прави искане във връзка с наложеното му наказание. При определянето му при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” НК са отчетени всички смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства. Настоящата инстанция единствено констатира, че не са дооценени в достатъчна степен силно влошеното здравословно състояние на Н. и обстоятелството, че служителите на акционерното дружество са предизвикали с поведението си действията му. Те са се отнесли крайно небрежно към проблемите на осъдения с кабелите и съоръженията на дружеството, прехвърляйки вината единствено в неговите телевизионни приемници, което е установено по делото, че не е така. Ето защо, настоящият състав на ВКС счита, че наложеното на Н. наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” НК следва да се намали до предвидения в закона минимум. В този смисъл следва да се измени въззивното решение в потвърдителната му част.
Водим от горното и на осн. чл. 425, ал. 1, т. 3 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение,
Р Е Ш И :
ВЪЗОБНОВЯВА ВНОХД № 592/12 год. на Пазарджишкия окръжен съд.
ИЗМЕНЯВА в потвърдителната му част решение № 186 от11.12.12 год., постановено по ВНОХД № 592/12 год. на Пазарджишкия окръжен съд, като намалява наложеното на осъдения С. В. Н. наказание ПРОБАЦИЯ със съответните пробационни мерки „задължителна регистрация по настоящ адрес” на ШЕСТ месеца и „задължителни срещи с пробационен служител” на ШЕСТ месеца.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането в останалата му част.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:..............................................
ЧЛЕНОВЕ:.................................................
.................................................. |