Р Е Ш Е Н И Е № 358 София, 05 ноември 2014 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, трето наказателно отделение, в открито съдебно заседание на седми октомври две хиляди и четиринадесета година, в състав : ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИН МАВРОВ ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА АТАНАСОВА АНТОАНЕТА ДАНОВА при секретаря Илияна Петкова и в присъствието на прокурора Ивайло Симов като изслуша докладваното от съдия Даниела Атанасова наказателно дело № 1034/2014 г., за да се произнесе, взе предвид следното: Касационното производство е образувано по жалба адв.П. П., защитник на подсъдимия Е. К. срещу въззивна присъда №21 от 29.04.2014 г., постановена по внохд № 209/2014 г. по описа на Окръжен съд-Хасково. В жалбата са развити доводи в подкрепа на всички касационни основания по чл. 348, ал.1 от НПК, като се прави искане за отмяна на постановената въззивна присъда и връщане на делото за ново разглеждане. В съдебното заседание пред касационната инстанция, представителят на Върховна касационна прокуратура намира жалбата за неоснователна и моли за оставянето й без уважение. Подсъдимият и защитникът му, редовно призовани за съдебното заседание пред настоящата инстанция, не се явяват. Върховният касационен съд, след като обсъди доводите на страните и в пределите на правомощията си по чл.347, ал.1 от НПК, намери следното: С присъда № 20 от 21.02.2014г., постановена по нохд №877/2013г., Районен съд- Хасково е признал подсъдимия Е. К. за невиновен и на основание чл.304 от НПК го е оправдал по повдигнатото му обвинение за престъпление по чл.290, ал.1 от НК. С въззивна присъда № 21 от 29.04.2014 г., постановена по внохд № 209/2014г. по описа на Окръжен съд-Хасково, първоинстанционната присъда е била отменена и подсъдимият Е. К. К. е бил признат за виновен в това, че на 22.11.2012г. в [населено място], пред надлежен орган на власт-VІ състав на РС – Хасково, по нохд № 749/12г. по описа РС-Хасково, като свидетел-устно и съзнателно е потвърдил неистина, поради което и на основание чл.290, ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.2, б.”Б” от НК му е наложил наказание пробация със съответни пробационни мерки. Касационната жалба е допустима и основателна. Настоящият съдебен състав намира за основателни, залегналите в жалбата доводи за допуснато съществено процесуално нарушение по смисъла на чл.348, ал.3, т.3 от НПК, а именно постановяване на въззивния съдебен акт от незаконен състав. Разпоредбата на чл.29, ал.2 от НПК гарантира на страните правото на “непредубеденост” на съда, като идеята на законодателя е, че в състава на съда не следва да участват лица, които предварително са си изградили убеждение по делото. В тази връзка незаконен съдебен състав ще е налице, когато реално съществуват обстоятелства, даващи основния за отвод. Преценката за тяхната основателност, респективно неоснователност следва да се базира не на субективни изводи, нито на съображения за целесъобразност, а само въз основа на обективната наличност на конкретни данни, обуславящи възможен конфликт на интереси, които по естеството си могат да накърнят вътрешното убеждение на член от съдебния състав. В конкретният случай за въззивния съдебен състав са били налице обективни данни, които са налагали той да си направи самоотвод, за да се избегне пораждането и на най-малкото съмнение за предубедоност. Наличните релевантни факти, очертаващи предварително съставено убеждение в съдебния състав на въззивната инстанция са намерили отражение дори сред фактическите констатации, изложени в решението и са следните: в хода на досъдебно производство № 64/12г. по описа на РПУ- Хасково, подсъдимият по настоящото дело К. е бил разпитан в качеството на свидетел. Впоследствие след образуване на производство пред РС-Хасково-нохд № 749/12г., той е бил призован и разпитан в качеството на свидетел, като на основание чл.281 от НПК са били прочетени показанията му, депозирани на досъдебното производство. Непосредствено след приключване на разпита му, прокурорът е поискал препис от съдебния протокол и на 18.12.2012г. е образувал досъдебно производство № 995/12г. срещу подсъдимия К. за престъпление по чл.290 от НК. Производството по нохд № 749/12г. е приключило с присъда № 141 от 13.12.2012г., която е била отменена от ОС-Хасково с въззивно решение №43/14.03.2013г., постановено по внохд № 73/13г. и делото е върнато разглеждане на първата инстанция. След връщането на делото в РС-Хасково е било образувано нохд № 267/13г., като постановената по него присъда е била изменена с въззивно решение № 149 от 23.10.2013г. на ОС-Хасково по внохд № 530/13г. При второто разглеждане на делото К. отново е бил разпитан в качеството на свидетел, както и са били приобщени показанията му от досъдебното производство. Във въззивното решение, постановено по внохд №530/13г., свидетелските показанията на К. са били предмет на анализ и оценка, като източник на доказателства, въз основа на които е изградено вътрешното убеждение на съда, който е достигнал до съответните фактически и правни изводи. Съдебният състав постановил това решение е и съставът, който е постановил въззивната присъда по делото за лъжесвидетелстване. Недопустимо е съдебен състав, който е обсъждал показанията на даден свидетел, като доказателствено средство и установените с него доказателства, и се е произнесъл по същество на съответния спор, впоследствие да преценява дали този свидетел е осъществил състава на престъпление по чл.290 от НК, тъй като това винаги сочи на липсата на пълна безпристрастност. И това не се променя от факта, че на К. е повдигнато обвинение за лъжесвидетелстване само относно първото разглеждане на делото/нохд №749/, тъй като наказателното производство без оглед на различните фази е единство на фактическо и юридическо обвинение, в рамките на което свидетелят е давал показания относно едни и същи, правно релевантни факти, очертани от конкретният предмет на доказване по това дело. Безпредметно е да се обсъждат действията на прокуратурата по образуване на производство за лъжесвидетелстване, преди наказателното производство да е приключило с влязъл в сила съдебен акт, по което производство лицето е имало качеството на свидетел. С оглед на изложеното, настоящият съдебен състав намира, че въззивната присъда е постановена от незаконен състав, поради което същата следва да бъде отменена, а делото върнато на въззивния съд за ново разглеждане, от стадия на съдебното заседание. Водим от горното и на основание чл. 354, ал.1, т.4 от НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, Р Е Ш И : ОТМЕНЯ въззивна присъда № 21 от 29.04.2014 г., постановена по внохд № 209/2014 г. по описа на Окръжен съд-Хасково. ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на въззивната инстанция, от стадия на съдебното заседание. Решението не подлежи на обжалване и протест. Председател: Членове: