О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 100 гр. София, 13.08.2018г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховен касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в закрито заседание на шести август две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ЗАХАРОВА ЧЛЕНОВЕ: БИЛЯНА ЧОЧЕВА МАЯ ЦОНЕВА изслуша докладваното от съдия ЧОЧЕВА ч. н. дело № 679 по описа за 2018 г. и за да се произнесе взе предвид следното: Производството пред ВКС е по реда на чл. 43, т. 3 от НПК за промяна на подсъдността, касаеща разглеждането на НОХД № 423/2018 г. по описа на Районен съд – гр. Разлог, поради невъзможност за образуване на състав, който да разгледа делото. В писменото си становище прокурорът от ВКП изразява позиция за основателност на искането. Върховният касационен съд, след като обсъди материалите по делото, намира, че са налице условията по чл. 43, т. 3 от НПК, предвид следните съображения: Производството по НОХД № 423/2018 г. по описа на РС – гр. Разлог е на второ по ред разглеждане пред първоинстанционния съд, след като с решение по ВНОХД № 171/2018 г. по описа на Окръжен съд – гр. Благоевград, с което е била отменена присъда по НОХД №80/2018г. на Районен съд – гр. Разлог. Първоначално производството е образувано по внесен обвинителен акт на Районна прокуратура– Разлог (по ДП № 291/2016г. на РУ на МВР–гр. Банско) за извършено престъпление по чл. 210, ал. 1, т. 1, пр. 1 и т. 2, вр. чл. 209, ал. 1 от НК от С. Г. Г.. Съдиите от състава на съда са се отвели от разглеждането на делото на основание чл. 29, ал. 2 от НПК. Направените отводи са мотивирани с различни обстоятелства – произнасяне по законосъобразността на мерки за неотклонение „задържане под стража” спрямо Д. К. И. съучастник с обвиняемия Г., одобряване на сключено споразумение между прокуратурата и посочения съучастник, както и че определеният служебен защитник на подсъдимия С. Г. е съпруг на един от определените докладчици по делото. С оглед посочените причини всички съдии с отделни протоколни определения са се отвели от разглеждане на делото по реда на чл. 31 във вр. чл. 29, ал. 2 от НПК. При това положение е очевидно, че формирането на състав, който да разгледа делото е невъзможно. Затова, при наличието на условието по чл. 43, т. 3 от НПК и отчитайки основанията, поради които се иска промяна на подсъдността, ВКС намира, че делото следва да се изпрати за разглеждане и решаване от друг, еднакъв по степен съд. По този начин ще бъдат отстранени всякакви съмнения по отношение безпристрастността на решаващия орган. При определяне на компетентния да разгледа делото съд, Върховният касационен съд следва да съобрази териториалната близост на еднаквия по степен съд, с оглед гарантиране на минимални разходи за страните и обезпеченост на нормалното движение на делото. С оглед на това, Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение, на основание чл. 43, т. 3 от НПК, О П Р Е Д Е Л И : ИЗПРАЩА НОХД № 423/2018 г. по описа на Районен съд – гр. Разлог (прекратено) за разглеждане и решаване от Районен съд – гр. Благоевград. Препис от определението да се изпрати на Районен съд – гр. Разлог, за сведение. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.