Ключови фрази
Касационни частни дела по направени самоотводи * промяна на местна подсъдност * самоотвод

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 103


гр. София, 17 септември 2019 г.



Върховният касационен съд на Република България, ІII НО, в закрито заседание на тринадесети септември две хиляди и деветнадесета, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БЛАГА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛАДА ПАУНОВА
МИЛЕНА ПАНЕВА
при секретар
при становището на прокурора Николай Любенов
изслуша докладваното от
съдия ИВАНОВА частно наказателно дело № 861 по описа за 2019 г

Производството е по чл. 43, т. 3 НПК.
С определение № 209 от 14.08.2019 г, по НЧХД № 526/19 г. по описа на Районен съд, Асеновград, съдебното производство е прекратено след отвод на всички съдии от районния съд и делото е изпратено на настоящата инстанция, с оглед упражняване на правомощията ѝ по чл. 43, т. 3 НПК.
Прокурорът от ВКП е изразил становище, че делото следва да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд.

Върховният касационен съд, III НО, за да се произнесе, взе предвид следното:

Наказателното дело от частен характер е образувано пред Районен съд, Асеновград, по частна тъжба от И. Д. К. срещу М. М. К. и М. С. К. за извършени престъпления по чл. 148, ал. 1, т. 1, вр. чл. 146, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 НК и чл. 148, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1, вр. чл. 147, ал. 1 от НК.
Делото е подсъдно на Районен съд, Асеновград, по правилата на местната подсъдност. С определение № 209 от 14.08.2019 г, постановено по НЧХД № 526/19 г по описа на Районен съд, Асеновград, съдебното производство е прекратено след отвод на всички съдии, на основание чл. 29, ал. 2 НПК, мотивирани с това, че тъжителят е син на служител от съда, което обстоятелство би могло да породи съмнение в предубеденост или заинтересованост от изхода на делото.
В резултат на отводите е изчерпана възможността да бъде сформиран съдебен състав в съда, на който делото е подсъдно, откъдето е възникнала и необходимостта от прекратяване на съдебното производство и сезиране на ВКС, на основание чл. 43, т. 3 НПК.
Настоящата инстанция намира, че са налице основанията на чл. 43, т. 3 НПК, за промяна на местната подсъдност, поради следните съображения: Делото е образувано в съда, на който е подсъдно, но поради отводите на работещите там съдии, не може да бъде сформиран състав, който да го разгледа. При това положение, необходимостта от провеждане на съдебно производство налага пренасяне на делото от Районен съд, Асеновград, в друг, еднакъв по степен съд, който се намира в териториална близост със съда по подсъдност, а именно: Районен съд, Пловдив.

По изложените съображения, ВКС намери, че НЧХД № 526/19 г по описа на Районен съд, Асеновград, следва да бъде изпратено на Районен съд, Пловдив, за което да бъде уведомен първият съд.

Водим от горното и на основание чл. 43, т. 3 НПК, ВКС, ІII НО,

О П Р Е Д Е Л И:

ИЗПРАЩА НЧХД № 526/2019 г по описа на Районен съд, Асеновград, за разглеждане от Районен съд, Пловдив.
Копие от определението да се изпрати на Районен съд, Асеновград, за сведение.

Определението не подлежи на обжалване.


ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: