Р Е Ш Е Н И Е № 471 гр. София, 08 декември 2014 г. В ИМЕТО НА НАРОДА ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Първо наказателно отделение в съдебно заседание на първи декември двехиляди и четиринадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ВЕЛИЧКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА РУМЕН ПЕТРОВ със секретар Мира Недева при участието на прокурора БОЖИДАР ДЖАМБАЗОВ след като изслуша докладваното съдия РУМЕН ПЕТРОВ наказателно дело № 1778 по описа за 2014 г. и за да се произнесе взе предвид: Производството е по реда на чл.423 ал.1 от НПК. Образувано е по искане на осъдения П. А. П. за възобновяване на наказателното производство по НОХД № 420/2013 на РС – Смолян и ВНОХД № 4/2014 г. по описа на Окръжен съд – Смолян и отмяна на влезлия в сила съдебен акт и връщане на делото за ново разглеждане. В съдебно заседание осъденото лице и назначеният му служебен защитник за нуждите на настоящата производство адв.Д. поддържат заявените претенции. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура дава заключение за неоснователност на депозираното искане, като аргументира позицията си с проявите на укоримо поведение на осъдения в рамките на наказателния процес, т.е. не са налице основанията за възобновяване и счита, че същото следва да бъде оставено без уважение. Върховният касационен съд, първо наказателно отделение, за да се произнесе, взе предвид следното: Искането на задочно осъдения за възобновяване на наказателното производство и за връщане на делото за ново разглеждане от първоинстанционния съд е допустимо, но разгледано по същество е НЕОСНОВАТЕЛНО. С Присъда № 70/17.12.2013 г. по НОХД № 420/2013 г. Районен съд – Смолян е признал за виновен П. А. П. за извършено престъпление по чл.195 ал.1 т.3, т.4 и т.7 вр. чл.194 ал.1 вр. с чл.28 ал.1 от НК и вр. с чл.54 от НК го е осъдил на петнадесет месеца лишаване от свобода, което е постановил да бъде изтърпяно при първоначален „строг” режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип. На основание чл.59 ал.1 от НК съдът е приспаднал периода на предварителното задържане по отношение на подсъдимия от така наложеното му наказание лишаване от свобода, считано от 11.05.2013 г. до 11.07.2013 г.. С присъдата съдът се е разпоредил с приложените по делото веществени доказателства, а в тежест на подсъдимия е възложил направените по делото разноски. По жалба на служебния защитник на подсъдимия с Решение № 39/05.02.2014 г. по ВНОХД № 4/2012 г. Окръжен съд – Смолян е потвърдил първоинстанционната присъда. От представената по делото писмена документация се установява, че на 11.05.2013 г. П. П., в присъствието на защитник е привлечен като обвиняем за извършено престъпление по чл.196 ал.1 вр. с чл.195 ал.1 т.3 и т.4 вр. с чл.194 ал.1 вр. с чл.29 ал.1 б. „А” от НК, което на следващия ден е преквалифицирано по чл. чл.195 ал.1 т.3, т.4 и т.7 вр. с чл.194 ал.1 вр. с чл.28 ал.1 от НК. П. е разпитан в качеството му на обвиняем и спрямо него е взета постоянна мярка за неотклонение задържане под стража. На 03.07.2013 г. са му предявени материалите от проведеното досъдебно производство, като той е заявил желание за сключване на споразумение с прокурора. На 11.07.2013 г. с постановление на наблюдаващия прокурор от РП-Смолян е изменена взетата спрямо П. мярка за неотклонение от задържане под стража в подписка, като на 16.07.2013 за инкриминираното деяние внесен обвинителен акт в РС - Смолян. На проведените на 19.09.2013 г. и на 29.10.2013 г. съдебни заседания първостепенният съд не е дал ход на делото по образуваното НОХД № 420/2013 г. поради нередовното призоваване на подсъдимия, тъй като той не е намерен на известните по делото адреси. Съдът е положил усилия за намирането на подсъдимия, което е обективирано в изисканите и приложени по делото официални справки, от които е видно, че лицето не е намерено на посечените адреси, в следствените арести и местата за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода, липсва информация да е напускало пределите на страната и е обявено за общодържавно издирване с тел. № 34944/23.09.2013 г. на ГД „НП”. На 17.12.2013 г. след преценка, че отсъствието на подсъдимия няма да попречи за разкриване на обективната истина, първоинстанционният съд е дал ход на делото при условията на чл.269 ал.3 т.1 и т.2 от НПК с участието на служебен защитник, като производството приключило с осъдителна присъда, изцяло потвърдена, при инициирания от защитата въззивен съдебен контрол. П. е задържан 15.04.2014 г. и от 20.05.2014 г. е приведена в изпълнение влязлата в сила на 05.02.2014 г. присъда. От гореизложеното може да се направи изводът, че осъденият П. е участвал лично в досъдебното производство, предявено му е обвинението, но след като му е изменена мярката за неотклонение от задържане под стража в подписка той се е дезинтересирал от последващите процесуални действия. Не е изпълнил и задължението си да не напуска местоживеенето си без разрешение на прокурора или съда, съобразно разпоредбата на чл.60 от НПК. След извършеното му щателно издирване правилно е приложена задочната процедура. Всичко това обуславя неоснователността на искането за възобновяване, защото след предявяване на обвинението в досъдебното производство П. се е укрил и по този начин е демонстрирал отказ от правото си на лично участие в съдебната фаза на процеса. Ето защо, искането му за възобновяване с оглед гарантиране на правото му да участва в съдебното производство не може да бъде удовлетворено. По изложените съображения, ВКС намери, че искането е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение, поради което Р Е Ш И : ОСТАВЯ без уважение искането на осъдения П. А. П. за възобновяване на наказателното производство по НОХД № 420/2013 на РС – Смолян и ВНОХД № 4/2014 г. по описа на Окръжен съд – Смолян. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: