ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 60398 София, 25.06.2021 г. ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Първо търговско отделение, в състав: Председател: Елеонора Чаначева Членове: Росица Божилова Васил Христакиев разгледа в закрито заседание докладваното от съдията Христакиев т. д. № 1324 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по чл. 280 и сл. ГПК, образувано по касационна жалба на ответника „Вемас 7“ ЕООД срещу въззивно решение на Софийски апелативен съд, с което е уважен предявеният от синдиците на “Корпоративна търговска банка“ АД (н.) иск по чл. 59, ал. 5 ЗБН. Насрещната страна оспорва жалбата. Касационно обжалване следва да бъде допуснато. Първият и вторият от поставените от жалбоподателя правни въпроси, макар и непрецизно формулирани, но уточнени съгласно т. 1 от ТР № 1/2009 на ВКС-ОСГТК, се свеждат до въпроса: „Коя редакция на чл. 59, ал. 5 ЗБН е приложима към прихващанията, извършени преди изменението със ЗИДЗДЗБРБ2014, ДВ, бр. 98 от 21.11.2014 г., и във връзка с § 8 ЗИДЗБН, ДВ, бр. 22 от 13.03.2018 г.?“. Същият отговаря на общото изискване по чл. 280, ал. 1 ГПК, доколкото крайния извод за основателност на иска въззивният съд е основал и на решаващото съображение, че спрямо процесното прихващане, извършено на 13.11.2014 г., нормата на чл. 59, ал. 5 ЗБН се прилага в редакцията си след изменението с оглед придаденото му обратно действие съгласно § 8 ЗИДЗБН, ДВ, бр. 22 от 2018 г. Налице е и специалната предпоставка по чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК съобразно поддържаното от жалбоподателя правно основание за допускане на касационното обжалване, предвид обявената с решение № 8/27.05.2021 г. по конст. д. № 9/2020 г. на КС противоконституционност на § 8 ЗИДЗБН, ДВ, бр. 22 от 2018 г. С тези мотиви съдът ОПРЕДЕЛИ: Допуска касационно обжалване на решение № 970/05.05.2020 г. по т. д. № 74/2018 г. по описа на Софийски апелативен съд. Указва на жалбоподателя в едноседмичен срок от съобщението да представи документ за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 579,87 лв., като при неизпълнение производството ще бъде прекратено. Определението не подлежи на обжалване. Председател: Членове: