Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е   № 713   София, 08.10.2009 година     В ИМЕТО НА НАРОДА               Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в съдебно заседание на пети октомври две хиляди и девета година, в състав:                                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова                                                 ЧЛЕНОВЕ: Жива Декова                                                                             Олга Керелска   при секретар Цветанка Найденова, като изслуша докладваното от съдия Зяпкова гр. дело № 286/2008 г. и за да се произнесе взе предвид следното:   Производство по чл. 231сл. ГПК /отм./вр. § 2, ал. 12 ПЗР на ГПК. Образувано е по молба, подадена на 10.12.2007 г. от Р. И. М. ЕГН ********** от гр. С., чрез процесуален представител адвокат Б, за отмяна на влязло в сила съдебно решение на районен съд-гр. Велики Преслав № 278/27.06.2007 г., постановено по гр. д. № 63/2005 г. С молбата се твърди, че на 27.09.2007 г. след справка по телефона адвокат Б установил, че по гр. д. № 63/2005 г. на ВПРС с разписка от 28.06.2007 г. доверителката му Р. И. М. лично е получила съобщение за изготвеното решение на 3.07.2007 г. Не само в деня на получаване на съобщението, а и от 30.09.2006 г.до 5.09.2007 г. Р. М. не е намирала на територията на РБългария, в който смисъл представя удостоверение от ОД „П”. Представя и служебна бележка № 915/7.12.2007 г. на прокурор К. при ВПРП, с която е удостоверено, че срещу П. С. Ж. на призовки в Общинска администрация-гр. Смядово на 29..11.2007 г. е образувано досъдебно производство по чл. 311, ал. 1 НК за удостоверяване на невярното обстоятелство, че Р. М. е подписала разписка от 3.07.2007 г. по гр. д. № 63/2005 г. по описа на ВПРС. На второ място районен съд- гр. В. е нарушил чл. 52 ГПК вр. чл. 42, ал. 1 ГПК и чл. 44, ал. 1 ГПК, като не е изпратил съобщението за решението на посочения от ответницата съдебен адрес, а именно: гр. Ш., ул. „Д” № 9* ет. 3, кантора 32, адвокат Б. Б. , а на домашния й адрес. Моли на основание чл. 231, ал. 1, б. „е” ГПК да се отмени влязлото в сила решение-в хипотеза нарушаване на съответните правила, в резултат на което молителката /ответник по делото/ е била лишена от възможност за подаване на въззивна жалба. Прилага документите, на които се позовава. Ответникът по молбата М. М. М. не е изразил становище. Молбата за отмяна на влязло в сила съдебно решение е подадена в тримесечния срок по чл. 232, ал. 1 ГПК. Разгледана по същество молбата е основателна. Районен съд-гр. Велики Преслав е нарушил разпоредбите на чл. 52 ГПК вр. чл. 42, ал. 1 ГПК и чл. 44, ал. 1 ГПК, като е изпратил съобщение до ответницата /молител в настоящото производство/ за постановеното от районния съд решение не на посочения от нея съдебен адрес в писмената й молба-отговор на исковата молба /л. 16 от гр. д. № 63/2005 г./, а на домашния й адрес, при положение, че по това време тя се е намирала извън територията на Република България /удостоверение от О. дирекция „П”, гр. Ш., рег. № 24549/5.10.2007 г./, с което е осъществено отменителното основание на чл. 231, ал. 1, б. „е”, хип. 1 ГПК-лишаване от възможност за подаване на въззивна жалба срещу първоинстанционно решение, с което частично е отхвърлена предявената от ответницата претенция на основание чл. 286 ГПК. Влязлото в сила първоинстанционно решение следва да се отмени и делото върне на районен съд гр. В. за ново разглеждане от друг съдебен състав във фазата на съдебно заседание за даване ход на делото за разглеждането му по съществото на спора. Предвид изложеното и на основание чл. 234, ал. 3 ГПК Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение Р Е Ш И:   ОТМЕНЯВА влязло в сила съдебно решение на Великопреславски районен съд № 278/27.06.2007 г., постановено по гр. д. № 63/2005 г. ВРЪЩА делото на Великопреславски районен съд за ново разглеждане от друг съдебен състав от фаза съдебно заседание за даване ход на делото за разглеждането му по същество на спора.     ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: