Р Е Ш Е Н И Е № 469 София, 15.12.2015 година В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в публично заседание на десети декември две хиляди и петнадесета година в състав: Председател: СВЕТЛА ЦАЧЕВА Членове: АЛБЕНА БОНЕВА БОЯН ЦОНЕВ при участието на секретаря Стефка Тодорова, като разгледа докладваното от съдията Цачева гр.д. № 1834 по описа за 2015 година, за да се произнесе взе предвид следното: Производство по чл. 307, ал. 2 ГПК. С решение № 1932 от 25.10.2013 г.по гр.д. № 1990/2013 г. на Софийски апелативен е отхвърлен иск с правно основание чл. 1, ал.1 ЗОДОВ, предявен от А. С. В. от [населено място] против М. .., [населено място] за обезщетение за неимуществени вреди за сумата 10000 лева. решението е влязло в сила при условията на чл. 296, т.3, пр. І-во ГПК с постановяване на определение № 763 от 04.06.2014 г. по гр.д. № 3229/2014 г. на Върховен касационен съд, Четвърто гражданско отделение, с което в производство по чл. 288 ГПК въззивното решение не е допуснато до касационно обжалване. С молба вх. 111417 от 29.08.2014 г., подадена от А. С. В. се иска отмяна на влязлото в сила решение на Софийски апелативен съд на основание чл. 303, ал.1, т.5 ГПК. Поддържа се, че процесуалният представител на молителя адвокат Л.С. Паунова не е изпълнила служебните си задължения точно и в пълния им обем, поради което молителят не е бил надлежно представляван в производството по делото. Ответникът по молбата за отмяна М. .. и контролиращата страна Върховна касационна прокуратура считат молбата за неоснователна и молят да бъде оставена без уважение. Ответникът М. .. претендира съдебни разноски. Молбата е постъпила в срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество молбата за отмяна е неоснователна. Заинтересованата страна може да иска отмяна на влязлото в сила решение на основание чл. 303, ал.1, т.5 ГПК, когато вследствие нарушаване на съответните съдопроизводствени правила е била лишена от възможност да участвува в делото или не е била надлежно представлявана, или когато не е могла да се яви лично или чрез повереник поради особени непредвидени обстоятелства, които не е могла да преодолее. Извършените в производството по делото съдопроизводствени действия не дават основание да се приеме, че молителят е бил лишен от участие в делото. В хода на първоинстанционното производство, на всички проведени съдебни заседания ищецът се е явявал лично, а след предоставената му правна помощ и с адвокат Л. . от Софийска адвокатска колегия, определена за негов повереник по реда на чл. 26, ал. 2 ЗПП. Молителят е участвал лично и на проведеното единствено заседание на 18.10.2013 г. пред въззивната инстанция. Всички съдопроизводствени действия са извършени с лично участие на молителя, който е бил и надлежно представляван в производството от адвокат. Въведените в молбата за отмяна оплаквания за допуснати пропуски при осъществената защита от определения по реда на Закона за правната помощ процесуален представител адвокат не съставляват основание за отмяна на влязлото в сила решение. Молителят е бил надлежно представляван по делото, при редовно учреденото процесуално представителство по реда на ЗПП, а въпросът удовлетворен ли е от оказаната му правна помощ е неотносим към основанието по чл. 303, ал.1, т. 5 ГПК. С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал.3 вр. с ал. 8 ГПК на ответника по молбата за отмяна М. .. следва да бъдат присъдени съдебни разноски за защита от юрисконсулт в размер на 300 лева. Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение Р Е Ш И : ОСТАВЯ без уважение молба вх. 111417 от 29.08.2014 г., подадена от А. С. В. за отмяна на основание чл. 303, ал.1, т.5 ГПК на влязлото в сила решение № 1932 от 25.10.2013 г.по гр.д. № 1990/2013 г. на Софийски апелативен съд. ОСЪЖДА А. С. В. от [населено място] с ЕГН [ЕГН] да заплати на М. ... сумата 300 (триста) лева разноски по делото. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: