О   П    Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е   № 635        София, 16,07,2010 год.          ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т.о.       в закрито заседание на  девети юли през две хиляди и десета година в състав:                                                  Председател: Таня Райковска                                                           Членове: Дария Проданова                                                                          Тотка Калчева          като изслуша докладваното  от съдията  Проданова ч.т.д.N 538       по описа  за 2010  год. за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по реда на чл.274 ал.3 ГПК. Образувано е по частната касационна жалба на А. Р. Г. срещу Определение № 150 от 12.04.2010 год. по ч.т.д. № 79/2010 год. на Бургаския апелативен съд с което е потвърдено определението от 03.02.2009 год. по т.д. № 466/2009 год. на Бургаския окръжен съд. С него съдът е прекратил производството по предявеният от Г. срещу „А”О. иск с правно основание чл.74 ал.1 ТЗ. За да прекрати производството, БОС се е позовал на това, че Г. е бил уведомен за Общото събрание чрез пълномощник, представителната власт на който не е опровергана при оспорването с оглед събираните доказателства. В частната касационна жалба на Г. се съдържа искане за отмяна на определението на БАС и се излагат доводи за неправилност на преценката на съда по редовността на упълномощаването на И. П. като негов представител. В представен по реда и в срока по чл.276 ал.1 ГПК писмен отговор ответник „А”О. е изразил становище, че липсват основания за касационен контрол и евентуално – за неоснователност на частната касационна жалба. Частната касационна жалба депозирана в срока по чл.275 ал.1 ГПК. Настоящият съдебен състав счита, че е налице приложното поле на чл.280 ал.1 т.3 ГПК по поставения въпрос. Съдебна практика по сходен казус е налице, макар и постановена при действието на ГПК-1952 год. и не съставлява задължителна такава по чл.280 ал.1 т.1 ГПК. Поради това, касационен контрол ще следва да бъде допуснат за произнасяне по основателността на частната касационна жалба. С Решение № 1* от 28.11.2003 год. по гр.д. № 612/2003 год., ВКС-ГК, състав на V г.о. се е произнесъл по поставения по-горе въпрос, поставяйки разграничението дали е спорно или безспорно уведомяването на съдружника за датата на провеждане на Общото събрание (ОС). Доколкото се касае за тълкуване разпоредбите на все същия материален закон – чл.74 ТЗ, произнасянето по поставения въпрос е същото. Законът прави разграничение относно това дали съдружникът-ищец е бил редовно уведомен за провеждането на ОС или не, като не е без значение дали уведомяването е спорно или безспорно. Само когато е безспорно, че ищецът е бил редовно уведомен за провеждането на ОС и дневния му ред, началната дата на преклузивния срок е датата на ОС. Ако едно от въведените с ИМ основания за отмяна на решението е опороченото уведомяване на ищеца, както е в случая, то в този случай се касае за обективно съединен иск с правно основание чл.74 вр.чл.139 ал.1 ТЗ, който е главен по отношение на евентуално съединеният с него иск по чл.74 вр.чл.126 ал.3 т.3 ТЗ. Ако би се приело, че спорът относно срока (свързан със събиране и проверка на доказателства по редовността на уведомяването) се разрешава с определение, то прекратителното определение по естеството си би съставлявало произнасяне по иск с правно основание чл.139 ал.1 ГПК, което е недопустимо. В случай, че приеме, че уведомяването не е било редовно, съдът се произнася по иска за отмяна на решението на ОС с решение, но доводи по допустимостта му (с оглед инцидентното произнасяне по чл.139 ал.1 ТЗ) ответната страна би могла да релевира пред всички съдебни инстанции. Като се е произнесъл по редовността на уведомяването на Г. (макар и чрез пълномощник), прекратявайки производството по иска, въззивният съд е постановил неправилно определение, което ще следва да бъде отменено. Ще следва да се отмени и прекратителното определение на БОС и делото – върнато за произнасяне с решение по същество. Предвид на горното Върховният касационен съд – Търговска колегия, състав на І т.о.   О П Р Е Д Е Л И:   ОТМЕНЯ Определение № 150 от 12.04.2010 год. по ч.т.д. № 79/2010 год. на Бургаския апелативен съд и определението от 03.02.2009 год. по т.д. № 466/2009 год. на Бургаския окръжен съд. ВРЪЩА делото на Бургаския окръжен съд за продължаване на процесуалните действия. Определението е окончателно.     ПРЕДСЕДАТЕЛ:     ЧЛЕНОВЕ: 1.     2.