Р Е Ш Е Н И Е № 131 гр. София, 27 февруари 2014 г. В ИМЕТО НА НАРОДА ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Първо наказателно отделение в съдебно заседание на четиринадесети февруари двехиляди и четиринадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИНА ТОПУЗОВА РУМЕН ПЕТРОВ със секретар Аврора Караджова при участието на прокурора ПЕНКА МАРИНОВА след като изслуша докладваното съдия РУМЕН ПЕТРОВ наказателно дело № 70 по описа за 2014 г. и за да се произнесе взе предвид: Производството пред ВКС е образувано по искане на осъдения А. М. Я. за възобновяване на наказателното производство по ВНОХД № 359/2013 г. на Окръжен съд – Добрич. Изложени са доводи за допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, както и че наказанието, наложено на осъдения е явно несправедливо, като не са отчетени в достатъчна степен смекчаващите отговорността обстоятелства, които според защитата обусловят налагането на наказание пробация или по-малък размер на наказанието лишаване от свобода. Иска се на основание чл.425 ал.1 т.3 от НПК да се измени въззивното решение, като се намали наложеното наказание лишаване от свобода или да се наложи наказание пробация. В съдебно заседание защитникът на А. М. Я. - адв. В. Н. поддържа искането за възобновяване, като наказанието на осъдения се намали при условията на чл. 55 от НК. Прокурорът намира оплакванията за неоснователни и заключението му е за оставяне на искането за възобновяване без уважение. Върховният касационен съд установи: С Присъда № 39/02.10.2013 г. по НОХД № 139/2013 г. по описа на Районен съд – Тервел А. М. Я. е признат за виновен в това, че на 15.09.2013 г., около 02:17 часа, по [улица]в [населено място], общ. Тервел, обл. Добрич, е управлявал МПС – лек автомобил БМВ Х-5 с ДК [рег.номер на МПС] , собственост на [фирма] с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда - 1,62 промила, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест - дрегер 7510”, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 във връзка с чл. 58а от НК е осъден на лишаване от свобода за срок от шест месеца при първоначален строг режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип. С Решение № 154/16.12.2013 г. по ВНОХД № 359/2013 г. по описа на Окръжен съд – Добрич горната присъда е потвърдена изцяло. Искането е подадено в срока предвиден в чл.421 ал.3 от НПК, от процесуално легитимирана страна по отношение на съдебен акт, подлежащ на проверка по реда на Глава тридесет и трета от НПК, поради което е допустимо, но разгледано по същество е НЕОСНОВАТЕЛНО. Твърдението, че упълномощеният от А. М. Я. адвокат, защитавал го от досъдебното производство до въззивното разглеждане на делото включително, е осъществявал защитата некомпетентно, не съставлява процесуално нарушение по смисъла на чл. 348, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 348, ал. 3, т. 1 от НПК, както се навежда в искането, след като съдът няма процесуалното задължение да контролира нито избора на защитник, нито предпочетената линия на защита. Твърдението за явна несправедливост на наложеното на А. М. Я. наказание се свързва с определянето му по чл. 58а от НК, вместо по чл. 55 от НК и е също неоснователно. Не са налице многобройни, смекчаващи отговорността обстоятелства предвид многобройни предходни осъждания за умишлени престъпления; нито едно от изброените в искането за възобновяване обстоятелства не е от изключителен характер и наказанието лишаване от свобода не е несъразмерно с тежестта на извършеното престъпление предвид концентрацията на алкохол в кръвта, с която осъденият е шофирал. Производството пред първата инстанция е протекло по реда на чл. 371, т. 2 от НПК и в съответствие с разпоредбата на чл. 373, ал. 2 от НПК съдът правилно е определил наказанието при условията на чл. 58а от НК. В този смисъл ВКС намира, че няма основание за намаляване на наказанието на осъдения и не е налице и основанието по чл.422 ал.1 т.5 вр. с чл.348 ал.5 вр. с ал.1 т.3 от НПК. Искането на осъдения се явява неоснователно и като такова следва да бъде оставено без уважение. Поради изложените съображения и на основание чл.426 вр. с чл.354 ал.1 т.1 от НПК Върховният касационен съд, Първо наказателно отделение Р Е Ш И : ОСТАВЯ без уважение искането на А. М. Я. за възобновяване на наказателното производство по ВНОХД. № 359/2013 г. по описа на Окръжен съд – Добрич. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: