2 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №518 С., 20.09. 2010 г. Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесети септември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:С. СОТИРОВ ЧЛЕНОВЕ:БОЙКА ТАШЕВА М. ФУРНАДЖИЕВА при секретар и в присъствието на прокурора изслуша докладваното от съдията С. СОТИРОВ ч.гр.дело №345/2010 година. Производството е по чл.274 ал.3, т.1 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба от адв. С. С. – процесуален представител на Ж. И. Д., И. Ж. И. и Д. В. И., и тримата от град В., срещу въззивно определение № 1186/12.4.2010 год. по ч.гр.д. № 668/2010 год. по описа на В. окръжен съд, г.о., втори състав, с което е потвърдено определение №1661/02.02.2010 г. по гр.д.№7611/2009 г. по описа на В.я районен съд, ХХVІ-ти състав, с което е оставена без уважение молбата на горепосочените лица за допускане на обезпечение на кумулативно предявените искове с правно основание чл.270, ал.2 ГПК срещу Държавно предприятие “Български спортен тотализатор” – С., чрез налагане на обезпечителна мярка “спиране на изпълнението по изп.д.№20077160400177 на Ч. №716, на основание чл.397, ал.1, т.3 ГПК. Частните касационни жалбоподатели молят да се отмени обжалваното определение и се допусне исканото обезпечение. Ответникът по касация – Държавно предприятие “Български спортен тотализатор” – С., е депозирал отговор по смисъла на чл.276 ГПК, посредством процесуалния си представител – адв. Максимова. Производството по делото е спряно с определение от 17.6.2010 г., на основание чл.292, във връзка с чл.229, ал.1, т.7 ГПК. С тълкувателно решение №1/21.7.2010 г.- по тълк. д. №1/2010 г. ОСГНК се е произнесъл по процесуалноправния въпрос “Допустимо ли е касационно обжалване на въззивни решения, с които се дава разрешение по същество на молби за допускане на обезпечителни мерки”. Поради това след постановяване на посоченото решение настоящият състав на ВКС, ІV г.о., дължи произнасяне по частната касационна жалба, с която е сезиран по настоящото производство, а последното следва да бъде възобновено на основание чл.230 ГПК. Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа частната касационна жалба, изложението на основанията за допускане на касационното обжалване по чл.280 ГПК и отговора на ответника по частната касационна жалба намира, че последната е процесуално недопустима последните съображения: Обжалваното определение не подлежи на касационно обжалване. Производството по чл.524 ГПК, представлява налагане на обезпечителна мярка по смисъла на чл.397, ал.1, т.3, предложение последно ГПК. Предвид това и на основание точка единствена от тълкувателно решение по т.д.№1/2010 г. на ОСГТК на ВКС, актовете по обезпечителните производства не подлежат на касационен контрол. Ето защо частната касационна жалба следва да се остави без разглеждане. Водим от изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., О П Р Е Д Е Л И: ВЪЗОБНОВЯВА производството по ч.гр.д.№345/2010 г. ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба №15305/27.4.2010 г., подадена от адв. С. С. – процесуален представител на Ж. И. Д., И. Ж. И. и Д. В. И., и тримата от град В. срещу определение №1186/12.4.2010 г. по ч.гр.д.№668/2010 г. по описа на В.я окръжен съд, г.о., втори състав, с което оставена без уважение молбата на горепосочените лица за допускане на обезпечение на кумулативно предявените искове с правно основание чл.270, ал.2 ГПК срещу Държавно предприятие “Български спортен тотализатор” – С., чрез налагане на обезпечителна мярка “спиране на изпълнението по изп.д.№20077160400177 на Ч. №716, на основание чл.397, ал.1, т.3 ГПК. Определението може да се обжалва с частна жалба в седмичен срок от получаване на съобщението с настоящото определение пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: