3 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №52 София, 13 март 2017 г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в съдебно заседание на двадесети февруари две хиляди и седемнадесета година в състав : ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУЖЕНА КЕРАНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИНА ТОПУЗОВА ХРИСТИНА МИХОВА при секретар: Мира Недева и в присъствието на прокурора Мария Михайлова изслуша докладваното от съдията Ружена Керанова н. дело № 139/2017 година Производството по делото е образувано на основание чл. 423, ал. 1 от НПК по искане на осъдения А. В. А. за възобновяване на НОХД № 550/2016 г. по описа на Районен съд – Царево, отмяна на постановената по него присъда № 23/14.09.2016 г. и връщане на делото за ново разглеждане. В искането за възобновяване се съдържат и твърдения за съществени процесуални нарушения по смисъла на чл. 348, ал.1, т. 2 от НПК, поради което е администрирано от първостепенния съд към компетентния съгласно чл. 424, ал. 1 от НПК Апелативен съд – Бургас. При неговото разглеждане е констатирано, че в искането си за възобновяване осъденият А. е ангажирал и основанието по чл. 423 от НПК, поради което с протоколно определение от 30.01.2017 г. съдебният състав прекратил производството и изпратил делото на Върховния касационен съд по компетентност. В съдебното заседание пред касационната инстанция осъденият А. В. А. не се явява, редовно призован. Защитникът му поддържа искането за възобновяване. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура изразява становище за недопустимост на искането за възобновяване. Върховният касационен съд, първо наказателно отделение, намира, че настоящето производство подлежи на прекратяване и съображенията за това са следните : Явяването на задочно осъдения в производството по възобновяване на наказателното дело е задължителна предпоставка за неговото провеждане. Смисълът на законовото изискване за задължително явяване на задочно осъденото лице е да се манифестира неговото желание за лично участие и защита в наказателното производство, чиято висящност цели да възстанови. Изискването по чл. 423, ал. 3 от НПК се явява прекратително условие за тази категория дела. По конкретното дело осъденият А. не се е явил в съдебното заседание, проведено на 20.02.2017 г., за което е бил призован при условията на чл. 180, ал. 2 от НПК (виж, призовка, л. 14 от к.д.). В призовката изрично е вписано изискването за задължителното му явяване. Осъденият А. е бил информиран за съдебното заседание, видно и от депозираната от него молба до Върховния касационен съд с вх. № 1788/15.02.2017 г. (виж, л. 18 от к.д.), но в същата не е посочил уважителни причини за неявяването си. При тези данни, настоящият съдебен състав намира, че искането за възобновяване е подадено в законоустановения срок, но същото не подлежи на разглеждане поради неявяването на осъденото лице в съдебното заседание, проведено пред касационната инстанция, без да са изтъкнати и да се установяват уважителни причини за това. Ето защо производството подлежи на прекратяване на основание чл. 423, ал. 3 от НПК. Както вече се отрази по-горе, искането за възобновяване се позовава и на основанието по чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК. Това налага след приключване на производството пред касационната инстанция, делото да се изпрати на Апелативен съд – Бургас, който е компетентен да се произнесе по основанията за възобновяване, предвидени в посочената разпоредба. Всички доводи, изтъкнати в искането, подлежат на анализ от апелативния съд в контекста на оплакването за съществени процесуални нарушения съгласно чл. 422, ал.1, т. 5 от НПК. Водим от горното и на основание чл. 423, ал. 3 от НПК Върховният касационен съд, първо наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : ПРЕКРАТЯВА производството по наказателно дело № 139/2017 г. по описа на Върховния касационен съд, първо наказателно отделение. ИЗПРАЩА делото на Апелативен съд – Бургас за произнасяне по искането за възобновяване на осъдения А. В. А. на основание чл. 422, ал.1, т. 5 от НПК. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1. 2.