Р Е Ш Е Н И Е № 319 София 05.11.2013 г. В И М Е Т О НА Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в съдебно заседание на девети октомври, две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ПЪРВАНОВ БОРИС ИЛИЕВ при секретаря Райна Пенкова и в присъствието на прокурора изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 20/2013 г. Производството е по чл. 290 ГПК. Образувано е по касационна жалба на Р. Б. Р., [населено място], подадена от пълномощника му адвокат П. И., срещу решение №602 от 26.10.2012 г. на Русенския окръжен съд по гр.д. №679/2012 г., с което е обезсилено решение №553 от 23.03.2012 г. на Русенския районен съд по гр.д. №16/2012 г. и е прекратено производството по делото. С първоинстанционното решение е обявен на основание чл.74, ал.1 КТ за недействителен трудов договор №15/16.12.2011 г., сключен между ищеца Р. Б. Р. и ответника [фирма]. Въззивният съд е приел, че искът е недопустим, защото ищецът може да предяви иск за несъществуване на трудово правоотношение. Касаторът е изложил твърдения за допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила – основания за отмяна по чл.281, т.3 ГПК. Според него въззивният съд неправилно е приел, че искът за обявяване на основание чл.74, ал.1 КТ за недействителен на трудов договор е недопустим, поради което и първоинстанционното решение е недопустимо. Ответникът [фирма], [населено място], оспорва жалбата. С определение №648 от 21.05.2013 г. е допуснато касационно обжалване на въззивно решение №602 от 26.10.2012 г. на Русенския окръжен съд по гр.д. №679/2012 г. Обжалването е допуснато на основание чл.280, ал.1, т.1 ГПК по правния въпрос за това има ли правен интерес работникът или служителят, като страна по трудовия договор, да предяви иск за обявяване недействителността на договора по чл.74, ал.1 КТ. По въпроса, обусловил допускане на касационното обжалване, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира следното: Недействителността като правен институт в трудовото право урежда основанията за недействителност, реда за нейното обявяване, правните и последици и възможността за саниране. Според разпоредбата на чл.74, ал.1 КТ трудов договор, който противоречи на закона или на колективен трудов договор или ги заобикаля, е недействителен. В трудовото право не са уредени отделни основания за нищожност и унищожаемост на договорите, а се използва общото понятие недействителност. В посочената по-горе разпоредба са посочени четири основания за недействителност на трудовия договор. Страните не могат да се позовават на недействителност на трудовия договор или на отделни негови клаузи, докато тя не бъде обявена и решението за обявяването и не бъде връчено на страните. От момента на обявяването се проявяват правните последици на недействителността. Съдът обявява недействителността по реда за разглеждане на индивидуалните трудови спорове. Обявяване недействителността на трудовия договор може да стане както в самостоятелен исков процес, така и във висящ исков процес по трудов спор. По същия ред се обявяват за недействителни и само отделни клаузи на трудовия договор. При наличие на недействителен трудов договор или на отделни клаузи от него всяка от страните по трудовото правоотношение работодателят от една страна и работникът или служителят от друга имат правен интерес от обявяване недействителността. В този смисъл е и представеното от касатора решение №81 от 25.02.2011 г. по гр. дело №930/2010 г. на ВКС, III г.о. Ето защо според изложеното по-горе следва да се приеме, че въззивният съд неправилно не е разгледал спора по същество и е обезсилил решение №553 от 23.03.2012 г. на Русенския районен съд по гр.д. №16/2012 г. По тази причина обжалваното решение следва да се отмени изцяло и делото да се върне на въззивния съд за ново разглеждане от друг състав, при което трябва да се разгледа по същество предявения иск. По изложените съображения и на основание чл.293, ал.3 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о. Р Е Ш И : ОТМЕНЯ въззивно решение №602 от 26.10.2012 г. на Русенския окръжен съд по гр.д. №679/2012 г ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.