Р Е Ш Е Н И Е № 379 София, 23 септември 2013 година Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и тринадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРОНИКА ИМОВА ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР ХАРАЛАМПИЕВ ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА при участието на секретаря Иванка Илиева и в присъствието на прокурора Искра Чобанова изслуша докладваното от съдията Красимир Харалампиев н. дело № 1205/2013 година. На основание чл. 422, ал. 1, т. 5, във вр. чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК Главният прокурор на РБ е направил искане за възобновяване на нохд № 262/2013 год. на РС-Русе и изменяване на постановената по него присъда № 50 от 25.02.2013год., в частта по определения на осъдения И. Г. Д. първоначален режим и място за изтърпяване на определеното наказание „лишаване от свобода”. В искането се сочи, че в атакуваната част присъдата е незаконосъобразна, защото с оглед данните от съдебното минало на осъдения, неправилно е постановено той да изтърпи наложеното му наказание при първоначален „строг” режим в затворническо общежитие от „закрит“ тип, вместо при първоначален „общ” режим в затворническо общежитие от „открит“ тип”, съобразно чл. 59, ал. 1 от ЗИНЗС. Представителят на Върховната касационна прокуратура поддържа искането по изложените в него съображения. Защитникът на осъдения изразява становище, че искането е основателно и следва да бъде уважено. Върховният касационен съд като прецени изложените доводи и доказателствата по делото, проверявайки присъдата в пределите на искането за възобновяване, за да се произнесе, взе предвид следното: С присъда № 50 от 25.02.2013 год. по нохд № 262/2013год. Русенският районен съд е признал подсъдимия И. Г. Д. за виновен в извършено на 26.08.2012год. в [населено място] престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7, във вр. чл. 194, ал. 1 от НК, поради което на посоченото основание и чл. 54, във вр. чл. 58а от НК го е осъдил на една година лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален „Строг“ режим в затворническо общежитие от закрит тип. На основание чл. 25, ал. 1, във вр. чл. 23, ал. 1 от НК съдът е групирал наложеното му наказание с наказанието по влязлата в сила на 26.09.2012год. присъда по нохд № 141/2012год. на РС-Разград и му определил за изтърпяване едно общо най-тежко наказание от една година лишаване от свобода при първоначален „Строг“ режим в затворническо общежитие от „закрит“ тип. Присъдата не е протестирана и обжалвана и влязла в сила след изтичане на 15-дневния срок за това. Искането на Главния прокурор за възобновяване на производството и отмяна на решението е подадено в законоустановения срок и е допустимо, а разгледано по същество е и основателно. От приложената на л.11-13 от дознанието справка за съдимост е видно, че И. Г. Д. е осъждан както следва: С определение за одобрение на споразумение от 12.09.2006 год. по нохд № 517/2006 год. на РС-Разград, за извършено през периода 19.02.2006год.-20.02.2006 год. престъпление по чл. 197, т. 3, във вр. чл. 195, ал. 1, т. 5, във вр. чл. 194, ал. 1 НК, Д. е осъден на три месеца лишаване от свобода, като изпълнението на наказанието е отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК за срок от три години; С присъда № 430/03.10.2006 год., влязла в сила на 19.10.2006 год. по нохд № 492/2006 год. на РС-Разград, за извършено на 17.02.2006 год. престъпление по чл. 198, ал. 1, във вр. чл. 18, ал. 1 и ал. 2 и чл. 55, ал. 1, т.1 и чл. 58, б.„а“ от НК, Д. е осъден на десет месеца лишаване от свобода, като изпълнението на наказанието е отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК за срок от три години. С присъда № 204/17.04.2012год. по нохд № 141/2012год. на РС-Разград, влязла в сила на 26.09.2012год., за извършено в периода 01.01.2011год.-20.02.2011год. престъпление по чл. 195, ал. 1, т.т. 3, 4,5 и 7, във вр. чл. 194, ал. 1, във вр. чл. 26, ал. 1 и чл. 55, ал. 1,т. 1 от НК-на десет месеца лишаване от свобода, като изпълнението на наказанието е отложено за срок от три години. При постановяване на присъдата по нохд № 262/2013год. съдът правилно е извършил групиране по реда на чл. 25, ал. 1, във вр. чл. 23, ал. 1 от НК на определеното с нея наказание с наказанието по нохд № 141/2012год. на РС-Разград, защото деянията, предмет на двете дела, са извършени от осъдения преди, за което и да е от тях, да е имало постановен и влязъл в сила съдебен акт. От друга страна, при определяне режима за изтърпяване на общото по тях наказание, съдът не е съобразил, че е настъпила реабилитация по право на Д. по осъжданията му за престъпленията по нохд № 517/2006год. и № 492/2006год., които също са били в отношение на реална съвкупност. Изследваната хронология в осъжданията на Д. сочат, че той се явява лице осъдено за първи път на лишаване от свобода, поради което по отношение на него са неприложими разпоредбите на чл. 60, ал. 1 и чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС . Като е определил първоначален „строг” режим за изтърпяване на определеното общо наказание от осъдения в затворническо общежитие от „закрит” тип, съдът е допуснал нарушение по чл. 59, ал. 1 и чл. 61, т. 3 от ЗИНЗС. Ето защо е налице соченото в искането основание за възобновяване на наказателното дело – при постановяване на присъдата в частта, в която се иска изменяване, материалният закон не е бил приложен правилно. Допуснатото нарушение може да бъде отстранено от настоящия съдебен състав чрез упражняване на правомощията му по чл.422, ал.1, т.3 от НПК, което е в полза на осъденото лице. Поради това, искането за възобновяване в очертаните от него рамки, следва да бъде уважено като нохд № 262/13 на Русенския районен съд се възобнови и постановената по него присъда от 25.02.2013год., в частта по определения режим и място на изтърпяване на наказанията се измени, като на основание чл. 59, ал. 1 и чл. 61, т. 3 от ЗИНЗС на осъдения се определи изтърпяването на определеното му по нохд № 262/2013год. на РС-Русе и нохд № 141/2012год. на РС-Разград общо наказание при първоначален „Общ“ режим в затворническо общежитие от „открит“ тип. С оглед изложеното, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, на основание чл. 422, ал. 1, т. 5, във вр. чл. 348, ал. 1, т. 1, във вр. чл. 425, ал. 1, т. 3 от НПК Р Е Ш И: ИЗМЕНЯВА по реда на възобновяването присъда № 50 от 25.02.2013год. по нохд № 262/2013год. на РС-Русе, в частта по първоначалния режим за изтърпяване на наказанието и типа на определеното затворническо общежитие на осъдения И. Г. Д., като на основание чл. 59, ал. 1 и чл. 61, т. 3 от ЗИНЗС определя първоначален „Общ“ режим за изтърпяване на същото наказание в затворническо общежитие от „открит“ тип. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: