Р Е Ш Е Н И Е   №  343   София,  25 юни 2010 година   В  ИМЕТО  НА  НАРОДА                 Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в съдебно заседание на ..осемнадесети юни.......  две хиляди и десета година в състав:                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ :ЛИДИЯ СТОЯНОВА                                                 ЧЛЕНОВЕ :ТАТЯНА КЪНЧЕВА                                                                           ТЕОДОРА СТАМБОЛОВА                                                                           при участието на секретаря…КРИСТИНА ПАВЛОВА...........…и в присъствието на прокурора....КРАСИМИРА КОЛОВА......изслуша докладваното от съдия Т. Кънчева касационно дело № 257 по описа за 2010  година и за да се произнесе взе предвид следното:     Производството е образувано по искане на осъдения А. А. М. за отмяна по реда на възобновяването на наказателни дела на присъда по нохд № 1404/2008 г. на Районен съд гр. Д., изменена с решение по внохд № 419/2009 г. на Окръжен съд гр. Д.. Поддържат се оплакванията за допуснати нарушения на материалния и процесуалния закони и явна несправедливост на наказанието. Алтернативно се иска делото да бъде върнато за ново разглеждане, осъденият да бъде оправдан или се намали наказанието. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура изразява становище, че искането е основателно. Счита, че въззивният съд е допуснал нарушение на процесуалните правила като е осъдил М. за извършени хулигански действия, които не са му вменени от обвинението. Предлага въззивното решение да бъде отменено, а осъденият оправдан. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като обсъди доводите на страните и извърши проверка на атакуваните съдебни актове установи следното:   С присъда № 26/ 28.05.2009 г. по нохд № 1404/08 г. Добричкият районен съд признал подсъдимия А за виновен в това, че на 29.06.2008 г., при условията на опасен рецидив извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като деянието е съпроводено със съпротива на орган на властта и се отличава с изключителен цинизъм и дързост и на основание чл.325 ал.4 вр. ал.2 вр. ал.1 от НК го осъдил на една година лишаване от свобода. На осн. чл.70 ал.7 от НК постановил отделно изтърпяване на неизтърпяната част от наказанието по предходно осъждане, по което е бил предсрочно условно освободен, а именно 7 месеца и 26 дни. С решение № 264/ 22.12.2009 г. по внохд № 419/ 2009 г. Добричкият окръжен съд изменил присъдата, като преквалифицирал деянието в такова по чл.325 ал.1 от НК и намалил размера на наказанието на девет месеца лишаване от свобода. Потвърдил присъдата в останалата й част.   Искането за възобновяване на делото е процесуално допустимо, защото е подадено от надлежна страна в срока по чл. 421 ал.3 от НПК. Разгледано по същество то е основателно.   Въззивното производство е било образувано по жалба на подсъдимия А с оплаквания за необоснованост и явна несправедливост на първоинстанционната присъда. Добричкият окръжен съд е извършил собствен анализ на събраната по делото доказателствена съвкупност и след задълбочена и обективна оценка на гласните доказателствени средства е направил фактически изводи, различни от отразени в обвинителния акт и приетите от първата инстанция. Намерил е за установено, че хулиганските действия на М. се свеждат до участието му в скандал в дома на св. И, сбиване с другия подсъдим Г. и повърхностно порезно нараняване на свидетелите И. От съдържанието на показанията на свидетелите Д, П. , Н. и П. и Р. С. , ценени добросъвестно, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът е направил фактически изводи, че подсъдимият М не е оказал каквато и да било съпротива на служителите на полицията, не е отправял обидни думи към тях, не е упражнил описаното в обвинителния акт физическо насилие спрямо св. П доброволно и без съпротива се е качил в патрулния автомобил.   При така приетите нови факти, Добричкият окръжен съд неправилно е приел, че подсъдимият М е осъществил основния състав на престъплението по чл.325 ал.1 от НК, като извършил хулигански действия по отношение на свидетелите И.   Върховният касационен съд счита, че Добричкият окръжен съд е постановил осъждане на М. по непредявено обвинение. Прокуратурата е повдигнала и поддържала обвинение за хулиганство, съпроводено със съпротива на орган на власт и отличаващо се с изключителен цинизъм и дързост. С обвинителния акт са инкриминирани действията на подсъдимия по отношение на полицейските служители, изпълняващи задълженията си по опазване на обществения ред- съпротивата му спрямо полицаите Д. и П. , физическото нападение над П. , отправянето на закани и заплахи със саморазправа. Предхождащият битов конфликт и нанесените от М. леки наранявания на свидетелите И са описани като факти в обвинителния акт, но в контекста на обстоятелства, наложили намесата на полицията. Това поведение на искателя обаче не е инкриминирано от обвинителната власт и той няма повдигнато обвинение за хулиганство по отношение на тези лица. Друг е въпросът доколко въобще тези негови действия могат да се квалифицират като хулигански по смисъла на НК. Поначало побоищата и телесните увреждания, извършени по лични мотиви могат да се приемат като хулиганство, но когато се докаже, че деецът е действал не само с умисъл за нанасяне на телесна повреда, но и е съзнавал, че с поведението си грубо нарушава обществения ред и изразява явно неуважение към обществото. Такива обективни действия на М. не са установени, поради което и аргументите на съда по правото са неубедителни и до голяма степен декларативни. Настоящият касационен съд намери, че като е осъдил искателя по непредявено обвинение въззивният съд съществено е нарушил правото му на защита, поради което наказателното дело следва да бъде възобновено, а решението отменено. Не се налага обаче връщане на делото за ново разглеждане, а в рамките на приетите фактически положения, сочещи на несъставомерност на деянието по чл.325 ал.4 вр. ал.2 НК, подсъдимият следва да бъде оправдан.   Водим от горното и на основание чл.425 ал.1 т.2, вр. чл.24 ал.1 т.1 от НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение         Р Е Ш И :   ВЪЗОБНОВЯВА наказателното производство по внохд № 419/ 2009 г. по описа на Окръжен съд гр. Д.. ОТМЕНЯВА решение № 264/ 22.12.2009 г., като признава подсъдимия А. А. М. за невинен в това, че на 29.06.2008 г. в гр. Д., при условията на опасен рецидив е извършил действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като деянието е съпроводено със съпротива срещу орган на власт- служители на І РПУ- Добрич, изпълняващи задължения по опазване на обществения ред и се отличава с изключителен цинизъм и дързост и го ОПРАВДАВА по обвинението по чл.325 ал.4 вр. ал.2 вр. ал.1 от НК. Решението е окончателно.       ПРЕДСЕДАТЕЛ :     ЧЛЕНОВЕ: