Ключови фрази
Кражба, представляваща опасен рецидив * задочно производство * процедура по чл. 254, ал. 4 НПК


Р Е Ш Е Н И Е
№ 189
[град София], 04.04. 2011 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди и единадесета година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Лидия Стоянова
ЧЛЕНОВЕ: 1. Юрий Кръстев
2. Жанина Начева
при секретаря Н. ЦЕКОВА в присъствието на прокурора БУМБАЛОВА изслуша докладваното от съдия Ж. НАЧЕВА наказателно дело № 49 по описа за 2011 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Настоящето производство е по реда на глава тридесет и трета, част VІ от НПК, образувано по депозираното на 24.11.2010 г. искане на задочно осъдения А. Е. М. за възобновяване на н. о. х. д. № 612/09 г. и отмяна на задочно постановената присъда № 67 от 11.05.2010 г. на Районния съд –[населено място].
Искането се основава на разпоредбата на чл. 423, ал.1 НПК. В него осъденият настоява за повторно разглеждане на делото, в което да може да участва и да се защитава лично.
В съдебно заседание осъденият и неговият защитник (адв. Ч.) поддържат искането на възобновяване на наказателното производство.
Прокурорът от Върховна касационна прокуратура намира, че искането е основателно и следва да бъде уважено.
Върховният касационен съд, след като обсъди искането, съображенията, развити устно в съдебно заседание, и извърши проверка в рамките на изтъкнатите основания за възобновяване, намира следното:
С присъда № 67 от 11.05.2010 г. по н. о. х. д. № 612/09 г. Районният съд –гр. Нови П. е признал подсъдимия А. Е. М. за виновен в извършване на престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. чл. 195, ал. 1, т. 4 и т. 5 вр. чл. 29, ал. 1, б. „а” и „б” НК (в съучастие с подсъдимия М. Й. Е.), поради което и на основание чл. 54 НК му е наложил наказание от три години лишаване от свобода , което да изтърпи при първоначален строг режим в затворническо заведение от закрит тип. Присъдата не е била атакувана и след изтичане на срока за обжалване същата е влязла в сила
Процесуално допустимото искане на задочно осъдения, направено в срока по чл. 423, ал. 1 НПК, е ОСНОВАТЕЛНО.
От данните се установява, че след образуване на съдебното производство по внесения нов обвинителен акт с разпореждане от 15.12.2009 г. съдията-докладчик от Новопазарския районен съд е насрочил делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.02.2010 г. Изпратените призовка на заявения по делото адрес, препис от обвинителния акт и съобщение за възможността от задочна присъда в случай на неявяване, не били връчени – същите били върнати с отбелязване, че лицето се намира извън страната. Съдът е постановил принудително довеждане, което е останало неизпълнено, а след като подсъдимият е бил обявен за общодържавно издирване и е постъпила нова информация, че се намира в чужбина, в съдебно заседание на 13.04.2010 г. Районният съд –гр. Нови пазар в присъствието на служебно назначения защитник е пристъпил към задочно разглеждане на делото при условията на чл. 269, ал. 3, т. 2 НПК. Същото е приключило с осъдителната присъда, която не е обжалвана и е влязла в сила.
Тези данни показват, че в рамките на задочното съдебно производство, по което е постановена задочно осъдителна присъда срещу А. Е. М. не са били изпълнени процедурните изисквания, обхванати от разпоредбата на чл. 254, ал. 4 НПК (към които чл. 423, ал. 1 НПК препраща) и изброени като съвкупност от конкретни правила, при чието съблюдаване би могло да се приеме, че на задочно осъдения е била обезпечена реалната възможност да упражни процесуалните си права, гарантирани от чл. 55 НПК. Посочената констатация е напълно достатъчна за Върховния касационен съд да счете, че не е изправен пред въведеното изключение по чл. 423, ал.1 НПК, поради което направеното искане от задочно осъдения А. Е. М. следва да се уважи. Присъдата в частта по отношение на подсъдимия подлежи на отмяна по реда, предвиден за възобновяване на наказателни дела и н. о. х. д. № 612/09 г. – върнато за ново разглеждане в тази му част от друг състав на Районния съд –[населено място] пазар.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, на основание чл. 425 НПК
Р Е Ш И:
ВЪЗОБНОВЯВА н. о. х. д. № 612/09 г. по описа на Новопазарския районен съд.
ОТМЕНЯ присъда № 67 от 11.05.2010 г. по н. о. х. д. № 612/09 г. на Районния съд –гр. Нови П. по отношение на подсъдимия А. Е. М. и връща н. о. х. д. № 612/09 г. за ново разглеждане в тази му част от друг състав на същия съд от стадия на съдебното заседание.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: