О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 123 гр. София, 16.05.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД , ІV гражданско отделение, в открито съдебно заседание на 10 май две хиляди двадесет и втора година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА АНЕЛИЯ ЦАНОВА И при участието на секретаря Кристина Първанова, като разгледа докладваното от съдия Анелия Цанова гр. д. № 1056 по описа за 2022 г., за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по реда на чл. 307, ал. 1 ГПК. Образувано е по молба на В. Н. Д. за отмяна на окончателното по своя характер решение № 260016 от 15.02.2021г. на ОС- Търговище по в.гр.д. № 305/20г., с което е обезсилено решение № 260015 от 11.09.2020г. на РС- Омуртаг, постановено гр.д. № 374/20г., като недопустимо, поради липсата на правен интерес от воденето на установителен иск за вземането и производството е прекратено, с посочване на основанията по чл. 303, ал.1, т.1, т.2 и т.5 ГПК- допълнителна молба с вх. № 3610/2022 г. Ответната страна „Силтекс“ ЕООД излага становище за недопустимост и неоснователност на молбата за отмяна. Върховният касационен съд, състав на ІV гражданско отделение, намира следното: Молбата за отмяна е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане. Отмяната е самостоятелно съдебно производство за защита срещу влезли в сила неправилни съдебни решения, чиято неправилност се дължи на изчерпателно изброени в чл. 303, ал. 1 и чл. 304 ГПК основания и чиято цел е преодоляване на неправилно формираната сила на пресъдено нещо на съдебния акт и възстановяване висящността на исковото производство. Целта на производството по отмяна определя и приложното му поле на процесуален способ за защита, допустим по отношение на определен кръг съдебни постановления - влезли в сила решения, ползващи се със сила на пресъдено нещо. В този смисъл са и дадените по задължителен начин разяснения в т. 3 на ТР № 7/14 г. 31.07.2017 г. на ОСГТК на ВКС, постановено по тълк. д.№ 7/2014 г. В случая се иска отмяна на влязло в сила решение на въззивният съд, с което е обезсилено постановеното от първоинстанционния съд решение поради липсата на правен интерес от воденето на установителен иск и е прекратено производството по делото, който съдебен акт не формира сила на пресъдено нещо като не разрешава по същество материалноправен спор. Атакуваният акт не попада в предметния обхват на отмяната като извънреден способ за защита, поради което молбата за неговата отмяна по реда на чл.303, ал.1 ГПК следва да бъде оставена без разглеждане, като недопустима. На осн. чл.78, ал.4 ГПК В. Д. следва да бъде осъден да заплати на „Силктекс“ ЕООД направените в настоящото производство разноски в размер на 1100лв.- заплатен адв. хонорар. Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на ІV гражданско отделение, О П Р Е Д Е Л И : ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на В. Н. Д. за отмяна на окончателното по своя характер решение № 260016 от 15.02.2021г. на ОС- Търговище, постановено по в.гр.д. № 305/20г., с което е обезсилено решение № 260015 от 11.09.2020г. на РС- Омуртаг по гр.д. № 374/20г., като недопустимо. ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 1056/2022 г. по описа на ВКС, ІV гр. отд. ОСЪЖДА В. Н. Д., ЕГН: [ЕГН], съд. адрес: [населено място], [улица], ет.1- адв. П.М., да заплати на „Силктекс“ ООД, ЕИК:[ЕИК], направените в настоящото производство разноски в размер на 1100лв.- заплатен адв. хонорар. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред друг състав на ВКС с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1/. 2/.