. стр. от решение по гр.д. № 629/2009 на Върховния касационен съд, ІV ГО РЕШЕНИЕ № 822 С., 09. март 2011 г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в публично заседание на първи декември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов Борис Илиев при участието на секретаря Р. П. като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 629 по описа за 2009 година, за да се произнесе, взе пред вид следното: Производство по чл. 290 ГПК. Допуснато е касационното обжалване на решението на Л. окръжен съд от 16.12.2008 г. по гр.д. № 374/2008 в частта, в която е прекратено производството по исковете за установяване на престъпните обстоятелства невярно удостоверяване на връчването на съдебни книжа. Обжалването е допуснато поради значението на процесуалноправния въпрос за задълженията на въззивния съд, когато при разглеждането на делото констатира, че исковата молба, с която е предявен иска, е нередовна. По повдигнатия правен въпрос Върховният касационен съд намира, че съгласно т. 4 ТР № 1 от 17.07.2001 г. ОСГК ВКС по гр.д. № 1/2001, когато за първи път се констатират нередовности на исковата молба пред въззивния съд, той я оставя без движение с указания на ищеца да ги отстрани, като при неизпълнение на указанията първоинстанционното решение се обезсилва. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като разгледа жалбата и провери обжалваното решение с оглед изискванията на чл. 290, ал. 2 ГПК, я намира основателна поради следните съображения: За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че искове за установяване на престъпните обстоятелства невярно удостоверяване на връчването на съдебни книжа не са предявени, тъй като не е посочено кои са престъпните обстоятелства и какво е тяхното значение. В нарушение на съдопроизводствените правила въззивният съд е приел, че искове за установяване на престъпните обстоятелства невярно удостоверяване на връчването на съдебни книжа не са предявени. В обстоятелствената част на исковата молба истците твърдят, че съобщенията за постановеното решение на Т. районен съд по гр.д. № 348/96 не са им връчени, въпреки че обратното е удостоверено в съответните разписки от връчителя. След узнаването на решението е подадена въззивна жалба, която е върната като просрочена, поискано е и възстановяване на срока за обжалване, което искане е отхвърлено. В петитума на исковата молба е поискано установяването на обстоятелствата, че съобщенията не са връчени. Съдът намира, че исковата молба е редовна, макар петитумът й да не е прецизно формулиран. Ако за въззивният съд той е бил неясен, съгласно т. 4 ТР № 1 от 17.07.2001 г. ОСГК ВКС по гр.д. № 1/2001 той е бил длъжен да остави исковата молба без движение със съответните указания. Връчителят в длъжностното си качество удостоверява в разписката датата и начина на връчването. Невярното удостоверяване на обстоятелства при връчването е престъпление, което, при наличието на съответните предпоставки, може да бъде установено по реда на чл. 124, ал. 5 ГПК (чл. 97, ал. 4 ГПК отм.). Възможността на страната да се позове на невярно удостоверяване на връчването не се преклудира в производството по възстановяване на срок, тъй като в това производство се обсъждат обстоятелства, които имат значение след надлежно връчване и след като срокът е почнал да тече и е изтекъл. Страната може да се позове на ненадлежно връчване в производството по обжалване на разпореждането за връщане на въззивната жалба. В това производство обаче тя не може да се позове на извършено престъпление. Едва след като по надлежния съдебен ред се установи престъпно действие на връчител, страната може да поиска отмяна определението за връщане на въззивна жалба на основание чл. 303, ал. 1, т. 2 ГПК. Това е интересът от предявените искове. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение РЕШИ: ОТМЕНЯ решението на Л. окръжен съд от 16.12.2008 г. по гр.д. № 374/2008 в частта, в която е прекратено производството по исковете за установяване на престъпните обстоятелства невярно удостоверяване на връчването на съдебни книжа. ВРЪЩА делото на Т. районен съд за разглеждане на предявените искове за установяване на престъпните обстоятелства невярно удостоверяване в разписките от 10.08.1998 г. на връчването на съобщенията до С. В. П. и А. В. М. за постановеното решение на Т. районен съд по гр.д. № 348/96. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.