Р Е Ш Е Н И Е                                                                                                                                                                                N 939   София, 22.12.2009 година   В ИМЕТО НА НАРОДА   Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, първо отделение в съдебно заседание на 24 ноември две хиляди и девета година в състав:   ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА АРСОВА БОНКА ДЕЧЕВА     при секретар Даниела Никова изслуша докладваното от председателя Ж. Силдарева гражданско дело N 76/2009 год. Производството е по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК. Образувано по молба на Й. Й. Д. от с. К., община Б. за отмяна на влязлото в сила решение № 2* от 29.11.2005 г. по гр. д. № 1736/2004 г. на Върховен касационен съд. Молителят поддържа, че е установил нов факт от значение за спора. По направено запитване до държавен архив за извършено отчуждаване на имот в с. К. от наследодателя Й е отговорено с писмо от 01.12.2008 г., че в съхраняваните протоколи на ИК на селския общински народен съвет за проведени заседания в периода от 1954 и 1955 г. не се съдържат данни да е взето решение за отчуждаване на дворно място за построяване на културен дом. Молбата за отмяна е подадена в срок по чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК, от легитимирана страна и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С решението, отмяна на което се иска, е отхвърлен предявения от молителката и По отношение на останалата част от имота с размер 755 кв. м., които били предназначени за ТПК, съдът е приел, че няма данни да са отчуждени, поради което подлежат на реституция на основание чл. 2, ал. 2 ЗВСОНИ доколкото са налице изискванията за това. С техническа експертиза е установено, че площта от 755 кв. м. не е била заснета в плана от 1984 г. като самостоятелен имот, тъй като е била част от парцел **** в кв. 18 отреден за “П”. През 1984 г. в този парцел **** за нуждите на кметството е била построена сграда на площ от 205 кв. м., която е сглобяема, с метални колони с леки преградни и външни стени. От тук е направен извод, че предвид застрояването имотът не съществува във вида, в който е бил и не подлежи на реституция. Основание за отмяна по чл. 303, ал.1, т. 1 ГПК е откриването на нови обстоятелства или писмени доказателства от съществено значение за делото, които при решаването му не са могли да бъдат известни на страната. Новооткрито е това доказателство, което е съществувало по време разглеждане на делото, но страната е била обективно възпрепятствана да узнае това или да го представи. То следва да съдържа сведения за обстоятелства (юридически и доказателствени факти), които са се осъществили преди приключване на спора. Не приобщаването му към доказателствата по делото не следва да е резултата на процесуално нарушение на съда или пък на проявена от страната небрежност. На последно място съдържащото се в него сведение за юридически или доказателствен факт трябва да е от значение за правния спор. Установеното обстоятелство, че през 1954, 1955 г. не е вземано решение за отчуждаване на имот на наследодателя на молителката не е относимо към спора за това дали имотът подлежи на реституция по ЗВСОНИ. Имотът е бил отчужден при първото му отреждане за обществено мероприятие – К. дом, поради изричната повеля на закона, че имотите отредени за обществено мероприятие се считат отчуждени с отреждането за мероприятието, т. е. от влизане в сила на заповедта за одобряване на уличнорегулационния план. Дали вземането за стойността на имота е уредено е от значение за позоваване на нормата на чл. 2, т. 2 ЗВСОНИ. Съдът е приел, че след като няма данни този имот да е отчужден, той е отнет не по установения от закона начин, но не подлежи на реституция тъй като върху него е изпълнено мероприятие - построена е сграда за кметството. При този извод за отсъствие на предпостави за реституция по ЗВСОНИ, фактът дали имотът е отнет не по установения от закона начин, поради това, че не е платено обезщетение няма да промени крайния извод, че не подлежи на реституция. По развитите съображения молбата за отмяна като неоснователна следва да бъде оставена без уважение. Водим от горното Върховният касационен съд, тричленен състав на ВКС, ГК, І г. о.     Р Е Ш И :   ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата Й. Й. Д. от с. К., община Б. за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК на влязлото в сила решение № 2* от 29.11.2005 г. по гр. д. № 1736/2004 г. на Върховен касационен съд.       ПРЕДСЕДАТЕЛ:     ЧЛЕНОВЕ: