3 Решение по т.д.№ 139/2011 год. на ВКС-ТК, І т.о. Р Е Ш Е Н И Е №56 София, 27.04.2011 год. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД ТК І т.о. в публичното заседание на осемнадесети април през две хиляди и единадесета година в състав: Председател: Таня Райковска Членове: Дария Проданова Тотка Калчева като изслуша докладваното от съдията Проданова т.д. № 139 по описа за 2011 год. за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по реда на чл.303 и сл. ГПК. Образувано по молбата на М. М. М.-Сере за отмяна на основание чл.303 ал.1 т.5 ГПК на влязлото в сила Решение № 1322 от 26.10.2009 год. по гр.д.№ 1855/09 год. на Софийски апелативен съд. С това решение, произнасяйки се по въззивната жалба на М. М., депозирана чрез особен представител адв.Л., съставът на САС е оставил в сила решението от 14.04.2009 год. по гр.д.№ 3334/2007 год. на Софийски градски съд с което М. М. е била осъдена да заплати на основание чл.402 ал.1 (отм.) ТЗ на ЗД [фирма] сумата 20810.87 лв., ведно със законната лихва и разноски. Молбата за отмяна се основава на нарушено право на участие на М. М. в производството пред инстанциите по същество, тъй като по отношение на нея неправилно е била приложена процедурата по чл.50 ГПК отм.). На застрахователя-ищец е бил известен нейния адрес, но той не го е посочил, поради което се е стигнало до призоваването и чрез ДВ. В депозирано по реда и в срока на чл.306 ал.3 ГПК възражение, ответникът по молбата ЗД [фирма] изразява становище, че тя е неоснователна. Като взе предвид становищата на страните и извърши проверка на твърденията по молбата за отмяна, ВКС-Търговска колегия, състав на І т.о. приема следното: Молбата е основателна. Адресът на ответницата М., посочен в исковата молба (депозирана на 22.08.2007 год.) е в [населено място],[жк]бл.234 вх.3 ет.4 ап.10. Призовката, изпратена, ведно с ИМ и приложенията и, е в цялост с отбелязване, че апартаментът е продаден и нов собственик е търговско дружество. Въз основа на издадено от съда удостоверение, ищецът по делото е представил издадено на 30.1.2007 год. от Столична дирекция „Полиция”, сектор „Български документи за самоличност” удостоверение, че постоянният и настоящ адрес на М. М. е в [населено място], [улица] ет.3 ап.11. Призовката и от този адрес е върната в цялост с отбелязване, че лицето живее в чужбина, поради което съдът е приложил чл.50 ГПК (отм.) и е назначил представител по реда и на основание чл.25 ал.1 вр.чл.23 ал.1 ЗПрП. Особения представител адв.Л. е участвала в първоинстанционното производство, инициирала е събирането на допълнителни доказателства, както и въззивен контрол. Становището на настоящата съдебна инстанция, че молбата за отмяна е основателна, произтича от следното: За да се стигне до отмяна на основание чл.303 ал.1 т.5 ГПК на влязло в сила решение следва да е налице някоя от алтернативно изброените в закона предпоставки, като при първата от тях – лишаването от възможност за участие да се дължи на нарушение на съответните правила. Нарушението на което се позовава молителката е обстоятелството, че в обявлението в ДВ като неин адрес е бил посочен адресът в[жк], въпреки представеното удостоверение от СДВР, сочещо адреса на [улица]. Д. и е основателен. В изпратеното от СГС до Държавен вестник обявление действително е посочен адресът в[жк]и публикацията е за този адрес. Вярно е, че останалите данни за М. М. са били посочени правилно и информацията би могла да достигне до нея, но допуснатата грешка при изготвянето на призовката/обявлението е довела и до правна грешка – опорочена процедура по чл.50 ГПК (отм.). Това от своя страна обуславя прилагането на чл.303 ал.1 т.5 ГПК и влязлото в сила решение на САС и потвърденото с него решение на СГС ще следва да бъдат отменени, а делото върнато на първоинстанционния съд за ново разглеждане от друг състав. Няма искане за присъждане на разноски за настоящето производство. Поради изложените съображения, Върховният касационен съд – Търговска колегия, състав на І т.о. Р Е Ш И: ОТМЕНЯ на основание чл.303 ал.1 т.5 ГПК влязлото в сила Решение № 1322 от 26.10.2009 год. по гр.д.№ 1855/09 год. на Софийски апелативен и решението от 14.04.2009 год. по гр.д.№ 3334/2007 год. на Софийски градски съд. ВРЪЩА делото на Софийски градски съд за ново разглеждане от друг състав. Решението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.