Р Е Ш Е Н И Е № 243 гр. София, 22 май 2013г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Република България, второ наказателно отделение, в съдебно заседание на двадесети май две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ : Елена Авдева ЧЛЕНОВЕ : Биляна Чочева Бисер Троянов при секретар Н.Цекова и в присъствието на прокурора Искра Чобанова изслуша докладваното от съдията Елена Авдева наказателно дело № 698 /2013 г. Производството по делото е образувано на основание чл.346, т.1 от НПК по касационни жалби /допълнени по реда на чл. 351,ал.4 от НПК/ на защитниците на подсъдимите Л. П. М. и О. П. П. против присъда № 19 от 21.11.2012 г. по внохд № 343/2012 г.на Ловешкия окръжен съд. Жалбите имат почти идентично съдържание. В тях се сочи, че присъдата е постановена при касационните основания на чл. 348, ал.1 ,т.1 и т.2 от НПК. Касаторите твърдят,че мотивите на въззивния съд са вътрешно противоречиви, а изводите относно фактическата обстановка - направени в нарушение процесуалните правила за събиране, проверка и оценка на доказателствения материал. Този подход опорочил правната квалификация на инкриминираната дейност. В заключение се отправя искане присъдата да бъде отменена, а подсъдимите – оправдани, или, алтернативно – да бъде постановено решение „ по чл. 354,ал.1,т.2,т.3 , т.4 от НПК”. Прокурорът пледира за неоснователност на жалбите. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, след като обсъди доводите на страните и извърши проверка в пределите на чл. 347,ал.1 от НПК ,установи следното : Районният съд в гр.Троян с присъда № 25 от 06.07.2012 г. по нохд № 22 от 2011 г.признал 1. подсъдимата Л. П. М. за виновна в това , че на 01.07.2009 г. държалА на склад в лек автомобил „Тойота Корола” акцизни стоки - 2500 кутии – 50 000 къса цигари, на които следвало да се начисли акциз в размер на 6 100 лева, поради което и на основание чл.234,ал.1,пр.2 от НК във връзка с чл.28, ал.1 от Закона за тютюна и тютюневите изделия /ЗТТИ/и във вр. с чл. 2,т.2,чл.4,т.1 и7,чл.20,ал.1 и 2, т.5 от Закона за акцизите и данъчните складове /ЗАДС/ и чл.78а, ал.1 от НК я освободил от наказателна отговорност, като й наложил глоба в размер на 1000 лева. Съдът оправдал подсъдимата по повдигнатотто й обвинение в останалата част за престъпление по чл.234, ал.2, т.2 и т.3 вр. с ал.1,пр.2 вр. с чл.20, ал.2, чл.26, ал.1 от НК във вр. с чл. 28, ал.1 от ЗТТИ във вр. с чл.2, т.2, чл.4,т.1 и 7, чл. 20, ал.1 и 2, т.5 от ЗАДС 2. подсъдимият О. О. П. за виновен в това, че 30.06.2009 г. държал на склад в товарен автомобил „Фолксваген” акцизни стоки - 1 500 кутии - 30 000 къса цигари, на които следвало да се начисли акциз в размер на 3 660 лева , поради което и на основание чл.234, ал.1, пр.2 от НК с чл.28, ал.1 ЗТТИ и във вр. с чл. 2,т.2,чл.4,т.1 и 7,чл.20, ал.1 и 2, т.5 от ЗАДС и чл.78а, ал.1 от НК го освободил от наказателна отговорност и му наложил административно наказание глоба в размер на 1 000 лева, като го оправдал по повдигнатото обвинение в останалата част за престъпление по чл. 234, ал.2, т.2 и т.3 вр. ал.1,пр.2 вр. с чл. 20, ал.2, чл.26, ал.1 от НК във вр. с чл. 28, ал.1 от ЗТТИ във вр. с чл.2, т.2, чл.4,т.1 и 7, чл. 20, ал.1 и ал.2, т.5 от ЗАДС Със същата присъда съдът отхвърлил гражданските искове, предявени от”Агенция Митници” срещу подсъдимите за причинени имуществени вреди в резултат на престъплението. В тежест на подсъдимите били възложени и сторените по делото разноски. Окръжният съд в гр.Ловеч с присъда № 19 от 21.11.2012 г. по внохд № 343/2012 г. 1.отменил първоинстанционната присъда в частта, с която Л. П. М. и О. О. П. „ са признати за невиновни по първоначално повдигнатото обвинение по чл. 234, ал.2, т.3 във вр. с ал.1,пр.2 във вр. с чл.20, ал.2, чл.26, ал.1 от НК във вр. с чл.28,ал.1 от ЗТТИ във вр. с чл.2,т.2,чл.4,т.1 и 7,чл.20,ал.1 и ал.2,т.5 от ЗАДС и са им наложени административни наказания глоба по реда на чл. 78а от НК”, и вместо нея 2.признал Л. П. М. и О. О. П. за виновни и в това, че на 01.07.2009 г. в гр.А., в съучастие, при условията на продължавано престъпление, държали на склад акцизни стоки/ тютюневи изделия/, цигари без бандерол 160 000 къса, за които е следвало да се начисли акциз в размер на 19 520 лева, като случаят не е маловажен и предметът на престъплението е в големи размери, поради което и на основание чл. 234, ал.2, т.3 във връзка с ал.1, пр.2 във вр. с чл..20,ал.2 и чл.26,ал.1 от НК във вр. с чл.28,ал.1 от ЗТТИ във вр. с чл.2,т.2,чл.4,т.1 и7,чл.20,ал.1 и ал.2, т.5 от ЗАДС ги осъдил на по една година и шест месеца лишаване от свобода, чието изтърпяване отложил съгласно чл. 66, ал.1 от НК за срок от три години от влизане на присъдата в сила. 3.потвърдил първоинстанционната присъда в останалата й част. Жалбите срещу така постановения въззивен акт са основателни. Окръжният съд в гр.Ловеч е допуснал съществено нарушение на процесуалните правила по смисъла на чл.348, ал.3, т.2, пр.1 от НПК. Обосновката на новата присъда съдържа дълбоки противоречия, съпоставими с липса на мотиви, поради което за настоящата инстанция е невъзможно да извърши проверка по направените касационни оплаквания за неправилно приложение на закона и явна несправедливост на наказанията. Второстепенният съдебен състав отменил една част от присъдата и потвърдил друга със съображения, които взаимно се изключват. Още в началото на постановения диспозитив е обявено, че се отменя частта от първоинстанционната присъда, с която на подсъдимите са наложени административни наказания. Съдът обаче не се е произнесъл по престъпленията по чл.234,ал.1,пр.2 от НК, за които подсъдимите били признати за виновни и санкционирани по реда на чл.78а от НК. Нещо повече, в мотивите си въззивният състав категорично отхвърлил жалбите на двамата подсъдими срещу осъдителната част на първоинстанционната присъда, като изложил съображения за тяхната виновност в извършването на престъпление по чл.234, ал.1 пр.2 от НК. Така с проверявания съдебен акт възникнало парадоксално положение, при което била потвърдена частта от присъдата, признаваща подсъдимите за виновни в извършването на престъпление по чл. 234, ал.1, пр.2 от НК, но в същото време била отменена наложената за него санкция, без да се определя друга. Това е така, тъй като с новата присъда въззивният състав се занимал само с деянието на 1.07.2009 г., касаещо 160 000 къса цигари, намерени в махала „М.”, но не и със цигарите от леките автомобили „Тойота Корола” и „Фолксваген”. Хаосът в правната квалификация на инкриминираната дейност се задълбочил и поради признаването на подсъдимите за виновни в извършването на продължавано престъпление без да са посочени отделните деяния, които осъществяват поотделно един или различни състави на едно и също престъпление при условията на чл.26,ал.1 от НК. В мотивите на въззивната присъда няма дори намек в тази насока, което затруднява както защитата на подсъдимите, така и инстанционния контрол. В крайна сметка след въззивната присъда е останало напълно неясно за кои деяния са осъдени касаторите, а това изключва окончателни изводи за законосъобразност на правната квалификация на инкриминираната дейност и справедливост на определените санкции. По изложените съображения присъдата на Ловешкия окръжен съд следва да се отмени и делото се върне за ново разглеждане от въззивния съд, при което да се отстранят посочените процесуални нарушения. Водим от горното и на основание чл.354, ал.3,т.2 от НПК във вр.с чл.348, ал.3, т.2 от НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, Р Е Ш И : ОТМЕНЯ присъда № 19 от 21.11.2012 г. по внохд № 343/2012 г.на Ловешкия окръжен съд и връща делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1. 2.