2 1 Р Е Ш Е Н И Е № 460 София, 02 декември 2014 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в открито заседание на дванадесети ноември две хиляди и четиринадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ВЕЛИЧКОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ТОМОВ ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА при участието на секретаря Мира Недева и в присъствието на прокурора Петър Долапчиев изслуша докладваното от съдия Евелина Стоянова дело № 1424 по описа за 2014 година. С присъда по нохд № 1061/13 г. Районният съд-гр.Горна Оряховица оправдал подсъдимите С. Й. М. и С. Г. Д. по предявеното им обвинение по чл.194, ал.3, във връзка с чл.20, ал.2 НК, като на основание чл.424, ал.5 НК постановил след влизане в сила на присъдата, делото да се изпрати на Началника та РУП-гр.Горна Оряховица за налагане на административно наказание по реда на чл.218б НК. По внохд № 171/14 г., образувано по протест на прокурора, Окръжният съд-гр.Велико Търново отменил присъдата на ГОРС в частта, с която подсъдимите са признати за невиновни, както и в частта, с която е постановено разноските по делото да останат за сметка на държавата, като вместо това на 04.07.2014 г. постановил нова присъда под № 116. С последната ВТОС признал подсъдимите за виновни в извършване на престъпление по 194, ал.3, във връзка с ал.1 и чл.20, ал.2 НК, като на основание чл.218б, ал.1 НК не им наложил наказания, но им възложил разноските по делото. В останалата част присъдата е потвърдена (чл.424, ал.5 НК). Срещу въззивния съдебен акт е постъпила касационна жалба от подс.М., подадена чрез нейния служебен защитник, с която се възразява, че ВТОС е нарушил закона. Пред ВКС подсъдимата и защитата й, редовно призовани, не се явяват. Последната е представила писмена защита. Изложените в последната съображения указват, че касационната жалба се поддържа с искане за прекратяване на наказателното производство. Прокурорът при Върховната касационна прокуратура счита, че жалбата е недопустима, но е основателна, тъй като е допуснато нарушение на закона. Като съобрази горното, доводите на страните и след проверка, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение установи: Жалбата е допустима, щом се оспорва акт от кръга по чл.346, т.2 НПК, а разгледана по същество е основателна. Намесата на въззивния съд е в нарушение на закона. При наличието на всички предпоставки на ал.1 и отсъствието на забраните по ал.2 на чл.218б НК, деянието не съставлява престъпление, а административно нарушение, за което се прилагат разпоредбите на ЗАНН (чл.424, ал.1 НК), и то се наказва с глоба, налагана по административен ред, от органа по чл.424, ал.5 НК, тъй като нарушението е констатирано от органите на МВР. Прокурорът не е имал основание да осъществи правомощията си по чл.243, ал.1, т.1 НПК, доколкото до приключване на досъдебното производство предметът на престъплението не е бил възстановен/заместен, нито са били изяснени пречките по чл.218б, ал.2, т.2 НК, които обстоятелства обаче, са установени надлежно до приключване на съдебното следствие пред ГОРС. Поради това и правилно първоинстанционният съд е признал подсъдимите за невиновни в извършване на престъпление, тъй като деянието, инкриминирано с обвинителния акт, не съставлява такова, а административно нарушение. Изложеното предопределя осъществяване на правомощията по чл.354, ал.1,т.2, във връзка с чл.24, ал.1, т.1 НПК, в това число и спрямо необжалвалата подсъдима С. Д. – чл.347, ал.2 НПК. Водим от горното и на основание чл.354, ал.1, т.2, във връзка с чл.24, ал.1, т.1 НПК, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение Р Е Ш И : ОТМЕНЯ НОВА ПРИСЪДА № 116 от 04.07.2014 г., постановена по внохд № 171/14 г. на Окръжния съд-гр.Велико Търново в частта, с която подсъдимите С. Й. М. и С. Г. Д. са признати за виновни в извършване на престъпление по чл.194, ал.3, във връзка с ал.1 и чл.20, ал.2 НК, както и в частта по приложението на чл.189, ал.3 НПК, като ОПРАВДАВА подсъдимите М. и Д. по така предявеното им обвинение. В останалата част, по приложението на чл.424, ал.5 НК, потвърждава същия съдебен акт. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: