Р Е Ш Е Н И Е № 124 гр.София, 14.04.2015 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение в съдебно заседание на двадесет и трети март две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИДИЯ СТОЯНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА АВДЕВА ЖАНИНА НАЧЕВА със секретар Надя Цекова при участието на прокурора ИВАЙЛО СИМОВ изслуша докладваното от председателя (съдията) ЛИДИЯ СТОЯНОВА наказателно дело под № 225/2015 година, за да се произнесе, взе предвид: Производството е образувано по искане от окръжния прокурор на Бургаската окръжна прокуратура за възобновяване на наказателно дело № 2531/2014 год. на Бургаския районен съд и отмяна на протоколното определение от 17.06.2014 год. на основание чл.422, ал.1, т.3 НПК. Поддържа се, че делото следва да се върне за ново разглеждане, защото сред разследване са разкрити доказателства, които не са били известни на съда и имат съществено значение за правилното му решаване по отношение на осъдения А. О. А.. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура поддържа искането по изложените в него съображения. Осъденият А. не взема становище и не прави възражение срещу искането. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение извърши проверка по доводите и намира искането за допустимо и основателно по следните съображения: Бургаският районен съд, осми наказателен състав с определение от 17.06.2014 год. по нохд № 2531/2014 год., образувано по реда на чл.381, ал.1 НПК, одобрил споразумение, постигнато между прокурор от Бургаската районна прокуратура, обвиняемия А. и упълномощения му защитник, съгласно което А. е признат за виновен в това, че на 28.05.2014 год. в гр.Б. е управлявал МПС без съответно свидетелство за управление в едногодишен срок от наказването му по административен ред и на основание чл.343в, ал.2 вр.ал.1 вр.чл.55, ал.1, т.2, б.”б”, пр.1 от НК го осъдил на пробация с пробационни мерки по чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 НК със съответната продължителност. За това престъпление е предвидено наказание лишаване от свобода до две години, а от данните по делото се установява, че няма имуществени вреди, които осъденият да е бил длъжен да възстановява – обстоятелства, които поначало дават възможност за освобождаване от наказателна отговорност и за налагане на административно наказание. В конкретния случай са били налице данните за осъждането му за извършено на 05.11.2012 год. престъпление по чл.313, ал.1 НК с влязлото в сила на 21.03.2014 год. определение-предпоставка, предвидена от законодателя, при наличието на която съдът не е могъл да приложи чл.78А от НК. От данните по делото е установено, че А. е имал и други осъждания – по нохд № 122/1990 год. на Бургаския районен съд с влязла в сила присъда на 13.06.1990 год. и по нохд № 155/1999 год. на Бургаския районен съд с влязлата в сила на 15.12.1999 год. присъда, за които съгласно чл.88а от НК е настъпила реабилитация. С решение № 351/20.10.2014 год. по н.дело № 1367/2014 год. състав на Върховния касационено съд, второ наказателно отделение при условията на чл.425, ал.1, т.1 вр.чл.422, ал.1, т.5 НПК възобновил нохд № 1139/2014 год. на Бургаския районен съд и отменил определението от 21.03.2014 год., с което е одобрено споразумението на основание чл.382, ал.7 НПК за извършеното от А. престъпление по чл.313, ал.1 НК, а делото е върнато за ново разглеждане. От изложеното следва, че са налице основанията по чл.422, ал.1, т.3 НПК за възобновяване на нохд № 2531/2014 год. на Бургаския районен съд, защото след разследване са разкрити доказателства, които не са били известни на съда, одобрил споразумението при наличието на данни за осъждане на обвиняемия, а имат съществено значение за правилното решаване на делото. Съдът е длъжен да приложи разпоредбата на чл.78а НК винаги, когато са налице изрично предвидените от законодателя предпоставки за освобождаване на лицето от наказателна отговорност и за налагане на административно наказание. Това, че към момента на извършване на деянието по чл.343В НК – 28.05.2014 год. А. е бил неосъждан е факт, станал известен след постановяване на определението по нохд № 2531/2014 год. на Бургаския районен съд, защото решението на Върховния касационен съд за отмяна по реда на възобновяване на определението по нохд № 1139/2014 год. на Бургаския районен съд е постановено на 20.10.2014 год. При тези данни искането на окръжния прокурор за отмяна на определението по нохд № 2531/2014 год.на Бургаския районен съд по реда на възобновяването и за връщане на делото за ново разглеждане и правилно приложение на закона е основателно. Затова и на основание чл.425, ал.1, т.1 НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение Р Е Ш И: ВЪЗОБНОВЯВА нохд № 2531/2014 год. на Бургаския районен съд. ОТМЕНЯ определението по чл.382, ал.7 НПК от 17.06.2014 год. на осми наказателен състав, постановено по отношение на осъдения А. О. А. и ВРЪЩА делото за ново разглеждане във фазата на досъдебното производство от стадия „действия на прокурора след завършване на разследването”. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: