Ключови фрази
Касационни частни дела по направени самоотводи * промяна на местна подсъдност * самоотвод

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 115

гр. София, 11.09.2017 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховен касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на осми септември през две хиляди и седемнадесета година в състав:


ПРЕДСЕДАТЕЛ: Елена Авдева
ЧЛЕНОВЕ: 1. Жанина Начева
2. Бисер Троянов


като разгледа докладваното от съдия Ж. Начева касационно частно дело № 840 по описа за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Настоящето производство е образувано на основание чл. 43, т. 3 НПК по повод определение № 206 от 20.07.2017 г. на Районен съд–гр. Мадан по н. ч. х. д. № 41/2017 г. с искане за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа делото.
Прокурорът от Върховна касационна прокуратура е изразил становище, че в случая е налице процесуалното основание по чл. 43, т. 3 НПК.
Върховният касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:
Данните разкриват, че всеки от двамата съдии от Районния съд–гр. Мадан си е направил отвод, на основание чл. 29, ал. 2 НПК, поради което е станало невъзможно да се формира съдебен състав, който да разгледа делото.
При това положение Върховният касационен съд намира, че са налице предпоставките по чл. 43, т. 3 НПК за определяне на друг, еднакъв по степен съд. Делото следва да бъде разгледано от териториално близкия Районен съд в гр. Смолян, което би позволило нормална организация и провеждане на съдебното производство.
По изложените съображения и на основание чл. 43 от НПК, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение


О П Р Е Д Е Л И:


ИЗПРАЩА н. ч. х. д. № 41/2017 г. по описа на Районния съд–гр. Мадан (прекратено) за разглеждане на Районния съд–гр. Смолян.
Препис от определението да се изпрати на Районния съд–гр. Мадан за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.


ПРЕДСЕДАТЕЛ:


ЧЛЕНОВЕ: