Р Е Ш Е Н И Е
№ 6
гр. София, 02 февруари 2021 година
Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в съдебно заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУЖЕНА КЕРАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВАЛЯ РУШАНОВА ЕЛЕНА КАРАКАШЕВА
при участието на секретаря МИРА НЕДЕВА и в присъствието на прокурор Т.КОМОВ, изслуша докладваното от съдията Каракашева дело № 988/2020 година и съобрази следното:
Производството е по чл.423, ал.1 от НПК.
Образувано е по постъпило искане от адв.Х. Я., договорен защитник на осъдения С. И. С. за възобновяване на производството по ЧНД № 17/2020г. по описа на СОС.Въведен е довод за незаконосъобразно провеждане на редовно съдебно заседание по посоченото ЧНД при условията на чл.269 от НПК, въпреки че осъденото лице към датата на провеждане на същото, е било в Затвора-гр.Враца, откъдето е следвало да бъде призовано.Заявено е и нарушено право на защита на осъдения, аргументирано с това, че съдебното заседание е било проведено с участието на служебно назначен на осъдения защитник, който не е бил добре запознат както с делото, така и с личността на осъдения. Настоява се за възобновяване на делото.
В съдебно заседание искането се поддържа от служебно назначения защитник на осъдения, адв.Я., който излага допълнителни доводи, касаещи съществото на извършеното от СОС групиране на наказанията на С., наложени му с влезли в сила присъди.
Осъденият поддържа заявеното от защитника си.
Представителят на ВКП дава становище, че искането за възобновяване е основателно.Пледира същото да бъде уважено.
Осъденият С., в последната си дума, моли делото да се възобнови.
Върховният касационен съд, първо наказателно отделение, след като обсъди доводите на страните и извърши проверка за наличие на основанията за възобновяване на делата, намери за установено следното:
Искането е процесуално допустимо.Подадено е от легитимирано лице, в законноустановения в чл.423, ал.1 от НПК шестмесечен срок.Разгледано по същество е основателно.
С определение от 19.05.2020г. по ЧНД №17/2020г., в производство по чл.306,ал.1, т.1 от НПК, Софийски окръжен съд на основание чл.25, ал.1, във вр. с чл.23, ал.1 от НК, определил на осъдения С. С. едно общо наказание, измежду наложените му с влезли в сила присъди по НОХД №480/2014г. на РС Ботевград; НОХД №470/2014г. на РС Ботевград и НОХД № 716/2015г. на СОС, а именно –най-тежкото от тях-лишаване от свобода за срок от осем години при първоначален „строг“ режим на изтърпяване.
На основание чл.25, ал.2 от НК приспаднал от определеното общо наказание, изтърпените части от наказанията лишаване от свобода, включени в съвкупността, както и времето, през което осъденият С. е бил задържан по НОХД №480/2014г.
Съдебното заседание, на което е извършено посоченото по-горе групиране, е било проведено на 19.05.2020г. при условията на чл.269, ал.3, т.2 от НПК, като осъденото лице е било представлявано от служебно назначен от СОС защитник.Решаващият съд е констатирал, въз основа на надлежно изготвени справки, че осъденото лице не пребивава на известния по делото адрес; същото не е установено да се намира в някой от затворите в страната или в арестните помещения, както и че обявяването му за общодържавно издирване по повод наложената му мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по НОХД № 716/2015г. не е дало положителен резултат.
След датата на съдебното заседание, СОС е бил известен, че осъденото лице е установено на 15.05.2020г., като е било приведено в Затвора –гр.Враца за изпълнение на наложеното му по НОХД № 716/2015г. по описа на СОС наказание лишаване от свобода за срок от осем години./Писмо вх.№ДР-1/2020г. от 15.05.2020г. от ОП Враца и писмо изх.№ П-1/2020г. от 26.05.2020г. от СОП./
Изложеното по-горе мотивира настоящият касационен състав да приеме, че осъденият не е знаел въобще за воденото срещу него наказателно производство, поради което и не е взел лично участие в него.Това обуславя основателност на искането за възобновяване, тъй като са налице предпоставките по чл.423, ал.1 от НПК.Коментираният институт предвижда задължително възобновяване на приключило наказателно производство, в случаите на задочно осъждане, освен при недобросъвестно поведение на искателя, каквото по настоящото дело не се обективира.Това предопределя възобновяване на делото на основание чл.423, ал.1 от НПК; отмяна на постановеното определение и връщане на делото на първоинстанционния съд-СОС, от стадия на съдебното заседание.
Настоящият съдебен състав намери, че към настоящия момент материалите по делото не формират извод за налична опасност от укриване на С., доколкото същият е задържан и приведен в Затвора –гр.Враца за изпълнение на наказанието лишаване от свобода за срок от осем години, наложено му с влязла в сила присъда по НОХД № 716/2015г. на СОС.Поради тази причина, касационният съд не съзира необходимост от вземане на мярка „Задържане под стража“ по отношение на осъденото лице.
Възраженията на искателя, касаещи съществото на стореното от решаващия съд групиране няма да бъдат обсъждани от касационния съд.
Водим от горното и на основание чл. 425, ал.1, т.1, във вр. с чл.423, ал.1 от НПК, ВКС, I НО,
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ по реда на възобновяване на наказателни дела влязлото в сила определение, постановено на 19.05.2020г. по ЧНД № 17/2020г. на Софийски окръжен съд и ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд, от стадия на съдебното заседание.
Копие от решението да се изпрати на отдел „Съдебен и изпълнение на наказанията“ при ВКП за сведение.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: |