О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 166 С о ф и я , 22 декември 2017 г. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ПЪРВО наказателно отделение, в з а к р и т о заседание на 21 д е к е м в р и 2017 година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ДЪРМОНСКИ ЧЛЕНОВЕ: РУМЕН ПЕТРОВ ВАЛЯ РУШАНОВА като съобрази становището на прокурора Ивайло Симов, изслуша докладваното от съдията Николай Дърмонски частно наказателно дело № 1250/2017 година. Производството е по чл.43, т.1 от НПК, образувано по искане на Софийски районен съд за промяна в местната подсъдност на НЧХД № 8334/2017 г.- 101 с. Прокурорът от ВКП намира искането за основателно. Върховният касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното : Наказателното дело като НЧХД № 283/2017 г. е било образувано пред Районен съд-Смолян по тъжба от двамата тъжители Ж. и З. Ч. от Д. против К. Р. Д. от същия град по обвинение за престъпление по чл.148, ал.2 вр.ал.1, т.2 и 4 вр.чл.147, ал.1 вр.чл.26, ал.1 от НК. С разпореждане № 1109/04.05.2017 г. съдията-докладчик е прекратил съдебното производство и е изпратил делото по подсъдност на Районен съд-София на основание чл.36, ал.2 от НПК. След пренасяне на делото в СРС и образуване на НЧХД № 8334/2017 г.-101 с., на 22.11.2017 г. е проведено открито съдебно заседание, в което по писмено искане от 14.09.2017 г. от подсъдимия Д. за неподсъдност на делото на СРС, поддържано в заседанието от защитниците му адв.А. от АК-Смолян и адв.К. от АК-П. и допълнено с искане за изпращане на делото на ВКС за промяна на местната подсъдност на основание чл.43, т.1 от НПК, съдът с протоколно определение от същата дата го е уважил, като е прекратил съдебното производство пред СРС и е отправил искане до касационната инстанция за определяне разглеждането на делото от Районен съд-Девин, в чийто съдебен район живеят страните и мнозинството от ангажираните от тях свидетели. ВКС намира искането за убедително мотивирано и основателно. В хода на проведеното съдебно заседание се е изяснило, че освен страните по делото, три от заявените от тях за допускане до разпит като свидетели лица са с местоживеене в Д., един от Смолян и само един от София, макар тъжителите да са уточнили осигуряване явяването на последните в „режим на довеждане”, което обаче не е способ за призоваване по реда на НПК. Безспорно е, че отдалечеността на правораздавателния орган от местоживеенето на голяма част от участниците в един процес има своето значение както с осигуряването на реална възможност за достъпа до съд, с разглеждане и решаване на делата в разумен срок, така и с минимализиране на усилията на страните за осъществяване на правото си на защита, включително чрез ограничаване неоправданото разходване на финансови средства във връзка с ангажираните доказателствени средства. Т.е. макар основанието по чл.43, т.1 от НПК да не касае законовите предпоставки, обуславящи родовата или местната подсъдност на дадено наказателно производство, а при условията на целесъобразност дава възможност на касационния съд да прави промяна на последната с цел постигане на бързина и икономичност на производството в съдебната му фаза, съотнесено към горепосочените основни правила като част от вложените в ЕКПЧОС и в нормите на чл.12, чл.15 и чл.22 от НПК основателността на искането следва да се оценява и за неговата законосъобразност. В случая съдът правилно се е позовал на цитираната в мотивната част на определението му практика на ВКС, като преследван процесуален резултат и за настоящето наказателно производство. С оглед изложените съображения настоящият състав на ВКС-І н.о. намира, че следва да бъде променена местната подсъдност на делото, като то се изпрати за разглеждане и решаване от Районен съд-Девин. По изложените съображения Върховният касационен съд – Първо наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : ИЗПРАЩА прекратеното НЧХД № 8334/2017 г. по описа на Районен съд-София за разглеждането му от РАЙОНЕН СЪД-ДЕВИН. ПРЕПИС от определението да се изпрати на РАЙОНЕН СЪД-СОФИЯ, за сведение. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: