Ключови фрази
Частна жалба * несъстоятелност * Иск за обявяване предварителен договор за окончателен

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 276

С. , 14,04,2011 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на седми април през две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ : РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
МАРИАНА КОСТОВА

като изслуша докладваното от съдията К. ч.т.д. № 913 по описа за 2010г. и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производство по чл.274, ал.3, т.1 от ГПК.
Обжалвано е определение №1462 от 30.09.2010г. по ч.гр.д.№953/2010г. на С. апелативен съд, гражданска колегия, осми състав, с което е потвърдено определение от 30.03.2010г., постановено по гр.дело №11286/2009г. на СГС, първо г.о. Жалбоподателят В. Л. А. иска отмяна на определението като неправилно и постановено в противоречие с решение № 503 от 17.08.2009г. по гр.дело № 2941/2008г. на ВКС, ГК, определение №535 от 25.03.2010г. по ч.гр. дело № 528/2010г. на ГК, VІІ с. на САС, определение №100 от 17.03.2004г. по ч.гр.дело № 53/2004г. на ВКС, ІІ т.о. и определение от 5.03.2004г. по гр.дело №67/2004г. на ВКС, ТК ІІ г.о.
Ответникът [фирма] в несъстоятелност- С. не взема становище по частната касационна жалба.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 от ГПК, от страна, имаща право на такава, срещу определение по чл.274, ал.3,т.1 ГПК, което подлежи на касационен контрол при наличие на предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК.
С обжалваното определение е потвърдено определение на СГС, с което е прекратено производството по иск по чл.19, ал.3 ЗЗД на основание разпоредбата на чл. 637, ал.5 ТЗ. Както първоинстанционният така и въззивният съд са стигнали до един и същ правен извод – недопустим е иск по чл.19, ал.3 ЗЗД, предявен след откриване на производство по несъстоятелност на дружеството – ответник.
Налице е както основната, така и допълнителна предпоставка на чл.280, ал.1, т.1 ГПК по въпроса, обусловил изхода на делото – допустим ли е иск по чл.19, ал.3 ЗЗД срещу търговско дружество, по отношение на което има открито производство по несъстоятелност, поради което обжалваното въззивно определение ще следва да бъде допуснато до касационно обжалване.
Разгледана по същество частната касационна жалба е основателна. Обжалваното определение е в противоречие с решение № 503/17.08.2009г., по гр.дело № 2941/2008г. на ВКС, ГК, с което е прието, че е допустим иск по чл.19, ал.3 ЗЗД срещу дружество обявено в несъстоятелност. Същото е постановено по реда на чл.290 ГПК и съгласно т.2 от ТР №1 от 19.02.2010г. на ОСГТК на ВКС има задължителен за съдилищата характер. Определението на САС ще следва да бъде отменено и делото върнато на СГС за произнасяне по предявения иск.
Водим от горното ВКС, ТК, състав на І т.о.

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ определение № 1462 от 30.09.2010г. по ч.гр.дело №953/2010г. на САС, гр.к., 8 състав и потвърденото с него определение от 30.03.2010г. по гр.дело № 11 286/2009г. на СГС, първо г.о.
Делото да се изпрати на СГС за произнасяне по иска по чл.19, ал.3 ЗЗД.
Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: