ОПРЕДЕЛЕНИЕ: № 93 София, 20 юни 2013 год. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на .... седемнадесети юни ……... 2013 год. в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ХАРАЛАМПИЕВ ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИН МАВРОВ ДАНИЕЛА АТАНАСОВА при секретар ........................................................................ и в присъствието на прокурора от ВКП ……………………………..., като изслуша докладваното от съдията ...С. Мавров...............................................НЧД № 1198 /2013 год. по описа на Върховния касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на чл. 43, т 3 НПК. С определение № 101 от 29.05.2013 г., постановено от председателя на Окръжен съд – гр. Ямбол по НОХД № 395/2012 г., производството е прекратено и изпратено на Върховния касационен съд за произнасяне по реда на чл. 43, т. 3 НПК. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура е на становище, че делото следва да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд, тъй като са налице условията, предвидени в чл. 43, т. 3 НПК. Върховният касационен съд, като провери данните по делото, направените отводи и самоотводи и становището на прокурора, намира следното: Искането за промяна подсъдността на делото е ОСНОВАТЕЛНО. Образуваното по внесено срещу Х. Х. К. обвинение за престъпление по чл. 248а, ал. 2, вр. ал. 1 НК по НОХД № 395/2012 г. на Окръжен съд – гр.Ямбол не може да бъде разгледано от този съд поради отвод на един от съдиите на основание чл. 29, ал. 1, т. 7 НПК и отводи на всички останали съдии на основание чл. 29, ал. 2 НПК. Невъзможността Окръжен съд – гр.Ямбол да сформира съдебен състав, който да разгледа посоченото по-горе производство и осигуряването на справедлив и безпристрастен процес изисква промяна подсъдността на делото чрез възлагането му за разглеждане на друг, еднакъв по степен съд. Същевременно, с молба – жалба, вх. № 2033 от 24.04.13 год. /л. 198/, К. изразява явно недоверие към безпристрастното правораздаване от съдебните състави на Ямболския окръжен съд и от съдилищата в Югоизточна България. Това налага делото да се възложи за разглеждане на окръжен съд от района на друга апелативна инстанция, какъвто е ОС –гр.Пловдив, чийто район е сравнително най-близо да местоживеенето на лицата за призоваване по списъка към обвинителния акт. По изложените съображения и на основание чл. 43, т. 3 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, О П Р Е Д Е Л И : ИЗПРАЩА прекратеното от Окръжен съд – гр.Ямбол НОХД № 395/12 год. за образуване и разглеждане на Окръжен съд - Пловдив. Определението не подлежи на обжалване. Препис да се изпрати на председателя на Окръжен съд – гр. Ямбол за сведение. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ............................................. ЧЛЕНОВЕ: ................................................ ................................................