Ключови фрази

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 332
гр. София, 26.07.2022 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и втора година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
ЧЛЕНОВЕ : БОНКА ЙОНКОВА
ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова ч. т. д. № 1456 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното :


Производството e по чл.274, ал.3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на „Дженерали Застраховане“ АД със седалище в [населено място] срещу определение № 88 от 07.03.2022 г., постановено по в. ч. т. д. № 127/2022 г. на Апелативен съд - Пловдив. С посоченото определение, поправено по реда на чл.247 ГПК с определение /наименовано „решение“/ № 266 от 30.05.2022 г., е оставена без уважение частната жалба на „Дженерали Застраховане“ АД срещу определение № 603 от 15.11.2021 г. по т. д. № 313/2021 г. на Окръжен съд - Пловдив в частта, с която е оставено без уважение възражение на дружеството - частен жалбоподател за местна неподсъдност на спора и е отказано изпращане на делото по подсъдност на Софийски градски съд.
В частната касационна жалба се излагат доводи за неправилност обжалваното определение поради нарушение на чл.115 ГПК. По съображения в жалбата се иска отмяна на определението и изпращане на делото за разглеждане от местно компетентния съд - Софийски градски съд.
В изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК като основания за допускане на касационно обжалване се поддържат бланкетно чл.280, ал.1, т.3 ГПК и чл.280, ал.2, пр.3 ГПК.
Ответникът по частната касационна жалба Г. Й. А. от [населено място] не заявява становище в срока по чл.276, ал.1 ГПК.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след преценка на данните по делото, приема следното :
Частната касационна жалба е подадена от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК, но е процесуално недопустима, тъй като е насочена срещу определение на въззивен съд, което не подлежи на касационно обжалване.
Според т.9в от Тълкувателно решение № 1/2013 от 09.12.2013 г. по тълк. д. № 1/2013 г. на ОСГТК на ВКС определението на въззивния съд, с което се потвърждава определение на първоинстанционен съд, с което е оставен без уважение отвод за неподведомственост, респективно за неподсъдност, не подлежи на касационно обжалване, тъй като не е от категорията на актовете, предвидени в чл.274, ал.3, т.1 и т.2 ГПК. Обжалваното определение е постановено по повод частна жалба срещу определение на първоинстанционен съд, с което е оставен без уважение отвод за местна неподсъдност на спора на сезирания съд, и предвид указанията в цитираното тълкувателно решение по отношение на него е неприложим предвиденият в чл.274, ал.3 ГПК касационен контрол. Поради необжалваемостта на определението частната касационна жалба е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,
О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на „Дженерали Застраховане“ АД - [населено място], срещу определение № 88 от 07.03.2022 г., постановено по в. ч. т. д. № 127/2022 г. на Апелативен съд - Пловдив, поправено по реда на чл.247 ГПК с определение № 266 от 30.05.2022 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в едноседмичен срок от връчването с частна жалба пред друг състав на ВКС, Търговска колегия.


ПРЕДСЕДАТЕЛ :

ЧЛЕНОВЕ :