Ключови фрази
Грабеж на вещи в големи размери * оценка на доказателствена съвкупност * групиране на наказания * изтърпяване на отложено наказание * кредитиране на свидетелски показания * приложение на чл. 68, ал. 1 НК

Р Е Ш Е Н И Е

     Р Е Ш Е Н И Е

                                     551

София, 04 януари 2009 година

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в открито заседание на девети декември две хиляди и девета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ТОМОВ

                                                            ЧЛЕНОВЕ: ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА

                                                                                      ИВЕТА АНАДОЛСКА

                                                                        

при участието на секретаря Румяна Виденова, в присъствието на прокурора Антон Лаков, изслуша докладваното от съдия Евелина Стоянова дело № 584 по описа за 2009 година.

 

С присъда по нохд № 3578/08 г. Софийският градски съд осъдил подсъдимия А. Н. С. на основание чл.199, ал.1, т.4 във вр.с чл.198, ал.1, чл.20, ал.2, чл.29 и чл.54 НК на 7 години лишаване от свобода при строг първоначален режим за изтърпяване на наказанието. На основание чл.68, ал.1 НК е приведено в изпълнение наказанието от 1 година лишаване от свобода при първоначален строг режим за изтърпяване, наложено на подсъдимия с присъда по нохд № 412/05 г. на Районен съд-гр. Пловдив, влязла в сила на 22.03.2005 г. Подс. С. е осъден да заплати на Е. Н. сумата от 1170 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди.

С решение № 275 от 29.06.2009 г. по внохд № 379/09 г. Апелативният съд-гр. София изменил присъдата на СГС, като намалил наказанието от 7 на 6 години лишаване от свобода. В останалата част присъдата е потвърдена.

Срещу въззивното решение е постъпила касационна жалба от подсъдимия, с която се възразява наличието на всички основания по чл.348, ал.1 НПК с искане за връщане на делото за ново разглеждане. Пред ВКС жалбата се поддържа.

Гражданската ищца и представителят на Върховната касационна прокуратура изразяват становища за липсата на основания за изменение или отмяна на атакуваното въззивно решение.

Като съобрази горното, доводите на страните и след проверка в пределите по чл.347 НПК, ВКС І-во наказателно отделение установи:

Жалбоподателят претендира да са останали неизяснени обстоятелства от значение за правилното решаване на делото, поради което и иска връщане на последното за ново разглеждане.

Обстоятелствата, на които е поставен акцент в жалбата на подсъдимия, не са от кръга по чл.102 НПК. Искането за изясняването им не държи сметка за предмета на настоящото производство, тъй като същите са от значение за евентуалното установяване на съучастника на подсъдимия, останал с неустановена самоличност, спрямо когото материалите по делото са отделени с постановление на прокурора от 09.12.2008г..

Възражението насочено срещу оценката на показанията на пострадалата е неоснователно. Същото е било поставено на вниманието на въззивния съд, който е посочил основанията, поради които го е отхвърлил като неоснователно. Детайлните съображения по оценката на показанията на св. Н във връзка с останалите събрани по делото доказателства, убедително сочат, че решаващия съд е имал основание да ги кредитира.

Идентичен е бил подходът на съда и при оценката на обясненията на подсъдимия. Последните правилно са възприети частично - като резултат от съвместната им оценка с останалата доказателствена съвкупност.

Правната оценка на установените фактически положения е съответна на закона.

След намесата на въззивния съд, наложеното наказание не е явно несправедливо и няма основания за намаляването му. Не е налице очевидно несъответствие по смисъла на чл.348, ал.5, т.1 НПК.

По друг начин стоят нещата с приложението на чл.68, ал.1 НК. В тази част обжалваното решение следва да се отмени, първо, защото в случая освен ал.1 на чл.68 НК, е трябвало да бъде приложена и ал.2 на чл.69 НК, и, второ, защото условната присъда по нохд № 412/05 г. на ПРС не е единствената предишна присъда на подсъдимия. Необходимо е било групиране на всички, наложени досега негови наказания, което е могло да стане с присъдата и/или решението, но пропускът може да бъде поправен и без връщане на делото за ново разглеждане, отделно – по реда на чл.306 НПК.

Водим от горното на основание чл.354, ал.1, т.4 НПК, ВКС І-во наказателно отделение

Р Е Ш И :

 

ОТМЕНЯ решение № 275 от 29.06.2009 г., постановено по внохд № 379/09 г. на Апелативния съд-гр. София, с което е потвърдена присъдата на Софийския градски съд, постановена по нохд № 3578/08 г., в частта по приложението на чл.68, ал.1 НК.

ОСТАВЯ В СИЛА посоченото решение на САС в останалата му част.

ВРЪЩА ДЕЛОТО на СГС за произнасяне по реда на чл.306 НПК.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

ЧЛЕНОВЕ: