О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр. София, 16 октомври 2015 година ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на четиринадесети октомври през две хиляди и петнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИЛЯНА ЧОЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: 1. БИСЕР ТРОЯНОВ 2. КРАСИМИРА МЕДАРОВА разгледа докладваното от съдия Медарова наказателно дело № 1383 по описа за 2015 г. Производството по делото е по глава XXXІІІ от НПК. Образувано е пред ВКС на осн. чл.422 ал.1 т.5 от НПК по искане за възобновяване на наказателно дело № 98/2015 г., по описа на Окръжен съд-гр. Плевен, направено от осъдената К. К. М. и упълномощеният защитник адв. М. М.. С искането за възобновяване на делото е направено и искане за спиране на изпълнението на влязлата в сила присъда. ВКС, след като обсъди направеното искане за спиране на изпълнението и изложените в подкрепа на същото доводи, намери за установено следното : Възможността за спиране на изпълнението на наказанието в производство по възобновяване по реда на чл.422 ал.1 т.5 от НПК е предвидена в разпоредбата на чл.420 ал.3 от НПК, поради което искането се явява процесуално допустимо и следва да бъде разгледано от ВКС. Разгледано по същество, същото се явява НЕОСНОВАТЕЛНО. В подкрепа на искането за спиране на изпълнението осъдената и упълномощеният защитник се позовават на обстоятелството, че присъдата не е била проверена по касационен ред, понастоящем не са изчерпани всички вътрешно правни средства за защита на осъдената и изпълнението на наказанието към този момент би се явило в противоречие с принципа за справедлив съдебен процес, въведен в ЕКЗПЧОС . С присъда №23, постановена по нохд № 98/2015 г. по описа на Окръжен съд- гр.Плевен, К. М. е призната за виновна относно извършване на престъпление по чл.254Б ал.1 вр. чл.20 ал.3 и 4 от НК, за извършването на което, при условията на чл.58а ал.1 от НК и е наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година, което на осн. чл.61 т.2 вр. чл.60 ал.1 от ЗИНЗС е постановено да се изтърпи при първоначален строг режим в затвор. Със същата присъда, на осн. чл.68 ал.1 от НК е приведено в изпълнение наложеното наказание от една година лишаване от свобода с определение № 35/02.03.2011 г., постановено по споразумение по нохд № 1370/2010 г. по описа на РС-Никопол , което да се изтърпи при първоначален строг режим в затвор. Присъдата на ПОС е изменена с решение №118 от 18.06.2015 г. по внохд № 84/15 г. по описа на Апелативен съд – гр.Велико Търново в частта относно наложеното на К. М. наказание, което е намалено от една година на десет месеца лишаване от свобода. Производството по възобновяване на наказателно дело е извънреден процесуален способ за проверка на влезли в сила съдебни актове, като преценката за основателността на искането за спиране на изпълнението, не може да почива на основателността на същинското искане за възобновяване и да се основава на същите критерии за преценка, които са относими към съществото на производството. В този смисъл доводи относно законосъобразността на акта, който се иска да бъде подложен на проверка по извънредния ред, предвиден в гл. 33 от НПК, при преценката на основателността на искането за спиране на изпълнението на наказанието не могат да бъдат обсъждани. За да се допусне спиране на изпълнението на наложено наказание следва да се установи, че интересът на осъденото лице надделява над последиците от осъждането, изразяващи се в изтърпяване на наложено ефективно наказание лишаване от свобода, с което се обезпечава обществения интерес от изпълнение на влязлата в сила присъда . В искането са изложени и съображения извън съществото на обвинението, които касаят обстоятелства, свързани с възрастта на осъдената, процесуалното и поведение при разглеждането на делото и тежестта на наложеното наказание, както и факта, че присъдата не е била проверена по касационен ред. Изложените от М. обстоятелства, не могат да обусловят спиране на изпълнението на присъдата по нохд № 98/2015 г., по описа на Окръжен съд-гр. Плевен.. Процесуалното поведение на осъденото лице в хода на наказателното производство по делото, което се иска да бъде възобновено, е напълно ирелевантно към настоящото производство, а тежестта на наложеното наказание е въпрос по същество, който следва да бъде решен с окончателния съдебен акт. Осъдената К. М. е [дата на раждане] и понастоящем е на възраст от 58 години. По делото не са налице данни относно здравословни или други проблеми, свързани с нейната възраст, които да са относими към преценката за основателността на искането за спиране на изпълнението на присъдата. С оглед изложеното, по настоящото дело не се установи надделяващ личен интерес на осъденото лице, който да подлежи на защита, поради което и искането за спиране на изпълнението на наложеното наказание следва да се остави без уважение като неоснователно. Воден от изложените съображения и на основание чл.420 ал.3 от НПК, Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на осъдената К. К. М. и пълномощникът и адв. М. М. за спиране на изпълнението на изменената с решение №118 от 18.06.2015 г. по внохд № 84/15 г., по описа на Апелативен съд – гр.Велико Търново, присъда №23, постановена по нохд № 98/2015 г., по описа на Окръжен съд- гр.Плевен. Определението не подлежи на обжалване и протестиране. Препис от определението да се изпрати на осъдената К. К. М.. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ : 1. 2.