Р Е Ш Е Н И Е                                   № 55 София, 01 март 2010 година      В ИМЕТО НА НАРОДА   Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в открито заседание на първи февруари две хиляди и десета година, в състав:   ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН НЕДЕВ                                                             ЧЛЕНОВЕ: ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА                                                                                       РУЖЕНА КЕРАНОВА                                                                          при участието на секретаря Румяна Виденова и в присъствието на прокурора Руско Карагогов изслуша докладваното от съдия Евелина Стоянова дело № 697 по описа за 2009 година.   С решение № 332 от 19.10.2009 г. по внохд № 377/09 г. Апелативният съд-гр. София потвърдил присъдата на Окръжния съд- гр. Б., постановена по нохд № 1077/06 г., с която подсъдимият П. К. Д. е оправдан по предявеното му обвинение по чл.242, ал.1, б.”д” НК. Срещу въззивното решение е постъпил касационен протест от прокурор при Апелативна прокуратура-гр. София. Възразява се наличието на основанията по чл.348, ал.1, т.т.1 и 2 НПК и се иска отмяна на решението и връщане на делото за ново разглеждане. Пред ВКС протеста се поддържа от представителя на Върховната касационна прокуратура. Подсъдимият и защитата му преценяват протеста като неоснователен. Като съобрази горното, доводите на страните и след проверка в пределите по чл.347 НПК, ВКС І-во наказателно отделение установи: Протестът е неоснователен. Прокурорът претендира САС да е допуснал съществено нарушение на процесуалните правила, в частност това по чл.339, ал.2 НПК, тъй като в мотивите на оспореното решение липсва отговор по част от доводите на прокурора, развити във въззивния протест. Относно основанието по чл.348, ал.1, т.1 НПК не са изложени съображения. Доводите относно дългогодишната практика на подсъдимия, свързани със задълженията му по чл.8 и сл. от ТИР-Конвенцията за международен автомобилен превоз на стоки, не са останали без отговор. САС ясно и изрично е заявил, че възприема дейността на първоинстанционния съд по доказателствата, в това число и по оценката им. Когато контролната инстанция изрази съгласие с извършеното от проверявания съд, тя не е длъжна да преповтаря неговите съображения и едновременно с това не е лишена от възможност да допълни или постави акцент върху някои от тях, когато счете това за необходимо. Съображенията, възприети от контролния съд, по същество се инкорпорират в неговия съдебен акт – тези, изложени от БОС на л.6 и сл. от мотивите на присъдата. Не намира опора в данните по делото и възражението, че САС твърде лаконично е дал отговор на доводите относно оценката на обясненията на подс. Димитров. Изложените на л.4 от мотивите на въззивното решение съображения, тъкмо по този довод, не дават основание да бъдат оценени като лаконични. В тази част въззивният протест е получил детайлен отговор. Последният довод, относно мотива, е неоснователен, тъй като не държи сметка за това, че подсъдимия е оправдан поради несъставомерност на извършеното от субективна страна. Водим от горното на основание чл.354, ал.1, т.1 НПК, ВКС, І-во наказателно отделение   Р Е Ш И :   ОСТАВЯ В СИЛА решение № 332 от 19.10.2009 г. постановено по внохд № 377/09 г. на Апелативния съд – гр. С..     ПРЕДСЕДАТЕЛ:   ЧЛЕНОВЕ: