Р Е Ш Е Н И Е № 623 София, 06 март 2013 год. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд, наказателна колегия – първо отделение, в съдебното заседание на седемнадесети декември две хиляди и дванадесета година и в състав: Председател: Иван М.Недев Членове: Евелина Стоянова Пламен Петков при секретар Аврора Караджова ........................ и с участието на прокурора Атанас Гебрев ….......... изслуша докладваното от съдията Иван М. Недев ....................................... наказателно дело № 2033/2012 год. Осъденият С. Г. Б. иска по реда на Глава ХХХІІІ – Възобновяване на наказателни дела, на основание чл. 422, ал.1, т.5 във вр. с чл. 348, ал.1, т.1 и т.2 от НПК да се възобнови нохд 1219/2011г. на РС-Пазарджик. Съображенията му са, че деянието не е доказано по „...безспорен начин...”, че доказателствата са преценявани „...избирателно и частично...”. Искането е в алтернатива – или да се отмени присъдата и подсъдимия да бъде оправдан, или след отмяна на присъдата, делото да се върне за ново разглеждане. Прокурорът от ВКП е на становище, че искането е неоснователно. То съдържа оплакванията по въззивната жалба, на които е отговорено. След преценка доводите и становищата на страните, пред вид и материалите по делото ВКС, І-во н.о. в настоящия състав намира: С влязлата в сила на 20.ІV.2012г. присъда № 11/13.01.2012 г., по НОХД № 1219/2011г. на Районен съд Пазарджик, непроверявана по касационен ред С. Г. Б. е признат за виновен и осъден по чл. 213а, ал.2, т.2, във вр. с ал.1 и чл. 54 от НК на 2(две) години лишаване от свобода, условно с изпитателен срок по чл. 66 от НК 3(три) години и глоба 3000лв. за това, че на 1.ІІ.2011 г., в [населено място], област Пазарджик, с цел да принуди З. А. М. да се разпореди със сумата 1200лв., я е заплашил с насилие, като деянието е придружено с причиняване на лека телесна повреда на същата; осъден е да заплати на пострадалата 1000лв., обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законната лихва. С решение № 58/20.ІV.2012г. по внохд 114/2012г. на ОС-Пазарджик присъдата е потвърдена. Искането на осъдения Б. е постъпило в първоинстанционния съд на 19.Х.2012г. с вх. № 14262 от същата дата, така че срокът по чл. 421, ал.3 от НПК е спазен, т.е. искането е допустимо – подадено е в срок и от лице с такова право. То обаче е неоснователно. Доводите за допуснати съществени процесуални нарушения във връзка с преценката на доказателствата са неоснователни – решението е взето по вътрешно убеждение, основано на обективно, всестранно и пълно изследване на всички обстоятелства, които имат значение за правилното решаване на делото. Изводите на съда по фактите са логични, последователни и се потвърждават от събраните по делото доказателства. Няма нарушения на правилата за събиране и проверка на доказателствата. Анализът им е задълбочен и е довел до правилно и обосновано решение. „Избирателно и частично” се преценяват доказателствата и установените от тях факти от страна на защитата на осъдения, но и тези обстоятелства не водят до други изводи относно тези, които са включени в предмета на доказване. При приетите за установени по несъмнен начин факти законът е приложен правилно. По тези съображения и на основание аргумент за обратното на чл. 425, ал.1 от НПК ВКС, І-во н.о. Р Е Ш И: Оставя без уважение искането на осъдения С. Г. Б. да се възобнови нохд 1219/2011г. на РС-Пазарджик. Решението не подлежи на обжалване. Председател: Членове: