О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 68 гр. София, 13.02.2023 г. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, първо наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на десети февруари две хиляди двадесет и трета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЕН ПЕТРОВ ЧЛЕНОВЕ: СПАС ИВАНЧЕВ ЕЛЕНА КАРАКАШЕВА при писменото становището на прокурор КИРИЛ ИВАНОВ, след като изслуша докладваното от съдия РУМЕН ПЕТРОВ частно наказателно дело № 20238003200079 по описа за 2023 г. и за да се произнесе взе предвид: Производството е по реда на чл.351, ал.6 от НПК. Постъпила е частна жалба от Б. С. срещу разпореждане № 10/16.01.2023 г. на съдията-докладчик по вчхд № 230/2022 г. по описа на Окръжен съд - Перник, с което е върната касационната жалба против постановеното по същото дело решение № 66/1509.2022 г. като недопустима. Прокурорът от Върховна касационна прокуратура е изразил становище, че частната жалба против разпореждането за връщане на касационната жалба следва да бъде оставена без уважение. Върховният касационен съд, първо наказателно отделение намира следното: С присъда № 4/11.05.2022 г. по нохд № 113/2021 г. на Районен съд - гр. Трън подсъдимият Н. С. е признат за невинен и на основание чл.304 от НПК е оправдан по повдигнатото му от Б. С. обвинение за извършено престъпление по чл.148, ал.2 вр. с ал.1 вр. с чл.147, ал.1 от НК. С присъдата е отхвърлен и предявеният граждански иск, а на основание чл.190, ал.1 от НПК направените от подсъдимия разноски в размер на 1 000 лв. са възложени в тежест на частния тъжител. По образуваното въз основа на подадена от С. жалба внохд № 230/2022 г. по описа на Окръжен съд – Перник, с решение № 66/15.09.2022 г. е потвърдена изцяло първоинстанционната присъда. Въпреки че в решението изрично е посочено, че същото не подлежи на обжалване, от С. е постъпила жалба, адресирана до ВКС. С горепосоченото разпореждане № 10/16.01.2023 г. касационната жалба е върната. Процесуалното развитие на делото предопределя правилността на разпореждането на съдията - докладчик от въззивния съд. По аргумент на чл.346 от НПК, решение на окръжен съд, с което се потвърждава присъда на районен съд, не подлежат на касационна проверка. По изложените съображения атакуваното разпореждане се явява законосъобразно, поради което и на основание чл.351, ал.6 от НПК, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : ОСТАВЯ в сила разпореждане № 10/16.01.2023 г. на съдията -докладчик по вчхд № 230/2022 г. по описа на Окръжен съд - Перник. Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: