1 2 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 156 гр. София, 22 декември 2015 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховен касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на петнадесети декември през две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Лидия Стоянова ЧЛЕНОВЕ: 1. Жанина Начева 2. Бисер Троянов като разгледа докладваното от съдия Ж. Начева …касационно частно дело № 1560 по описа за .... 2015 г., за да се произнесе, взе предвид следното: Настоящето производство е образувано на основание чл. 43, т. 3 от НПК по повод определение № 207 от 27.11.2015 г. на Районния съд – гр.Белоградчик по н. о. х. д. № 257/2015 г. с искане за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа делото. Прокурорът от Върховна касационна прокуратура е изразил становище, че делото следва да бъде разгледано от друг, еднакъв по степен съд. Върховният касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното: От данните по делото се установява, че по отношение на двама от съдите е било налице основание за отвод по чл. 29, ал. 1, т. 1 б. „г” НПК, а третият съдия си е направил отвод на основание чл. 29, ал. 2 НПК. При това положение е станало невъзможно да се образува съдебен състав. Ето защо Върховният касационен съд намира, че са налице предпоставките на чл. 43, т. 3 НПК за определяне на друг, еднакъв по степен съд. Отчитайки принципното изискване за процесуална икономия, делото следва да бъде възложено за разглеждане на Районния съд – гр.Видин като териториално близък, за да се осигури и максимално добра организация при провеждане на съдебното производство. По изложените съображения и на основание чл. 43 НПК, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И: ИЗПРАЩА н. о. х. д. № 257/2015 г. по описа на Районния съд – гр.Белоградчик (прекратено) за разглеждане на Районния съд – гр.Видин. Препис от определението да се изпрати на Районния съд – гр.Белоградчик за сведение. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: