О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 18 гр. София, 16.02.2021 г. Върховен касационен съд на Република България – Наказателна колегия, Второ наказателно отделение в закрито заседание на единадесети февруари две хиляди и двадесет и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕР ТРОЯНОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ КОЛЕВА ДИМИТРИНА АНГЕЛОВА при секретаря......................... и при становището на прокурора Атанас Гебрев изслуша докладваното от съдия Ангелова НЧД 94/2021г.: Производството е по реда на чл.44 НПК. С разпореждане от 20.01.2021г. на съдия при Районен съд – Варна съдебното производство по образуваното пред този съд АНД 174/2021 г. е прекратено и делото е изпратено на Върховен касационен съд за разрешаване спор за подсъдност с Районен съд - Балчик. В депозирано писмено становище прокурор от Върховна касационна прокуратура предлага делото да се разгледа от Районен съд - Балчик. Съдебното производство по НАХД 55/2020г. е образувано пред Районен съд – Балчик по жалба от КД „П. – 93-СД-В.-44-Н., С. И С.“ чрез негов процесуален представител срещу Наказателно постановление № 1/04.02.2020г. на Дирекция „Управление на морските плажове“ при Министерство на туризма. По делото са проведени няколко заседания, в последното от които на 13.01.2021г. съдът е прекратил съдебното производство, приемайки, че от приобщено по делото писмено доказателства – писмо на Главен архитект на община Балчик се установява, че плажните принадлежности – предмет на нарушението, за което е санкционирано юридическото лице, се намират на територията на община Аксаково, област Варна и местнокомпетентен да разгледа делото е районен съд – Варна, на който и го изпраща по компетентност. Както в акта за установяване на административно нарушение, така и в атакуваното наказателно постановление като място на извършване на нарушението е отразен морски плаж „К.-ю.“, община Балчик и никъде не е обективирано осъществяване на нарушението на територията на община Аксаково, обл. Варна. Мястото на извършване на нарушението се определя от фактологията, описана в акта за установяване на административно нарушение и наказателното постановление, а не от установени в хода на вече образувано производство други обстоятелства, които следва да бъдат преценявани по същество на спора от изначално местнокомпетентния съд. Според чл.59, ал.1 ЗАНН компетентен да разгледа жалба срещу наказателно постановление е съдът, в чийто район е извършено нарушението. В конкретния случай нарушението е посочено като извършено на територията на община Балчик и компетентен да разгледа делото е Районен съд – Балчик. Поради това и на основание чл. 44 НПК Върховен касационен съд – II Наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И: ИЗПРАЩА АНД 174/2021г. по описа на Районен съд – Варна за разглеждане на Районен съд – Балчик. Препис от определението да бъде изпратен на Районен съд – Варна. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.