3 Р Е Ш Е Н И Е № 253 СОФИЯ, 25.09.2012 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в публично заседание на пети юни две хиляди и дванадесета година в състав : ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЖАНИН СИЛДАРЕВА ЧЛЕНОВЕ : ДИЯНА ЦЕНЕВА БОНКА ДЕЧЕВА при секретаря Даниела Никова изслуша докладваното от съдията Д. Ценева гражданско дело № 501/2011 година и за да се произнесе, взе предвид : Производството е по чл. 290 ГПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от адв. Цв. Б. като пълномощник на М. Б. П., А. С. П., Г. Т. П., С. П. П., Н. П. П., П. А. П., А. А. Т., Р. А. П., В. П. П., А. И. П., А. Н. С., С. С. П., И. Д. П., Т. Д. П. лично и като законен представител на Д. П. П., Т. П. П., М. Й. П., Т. Б. Я., А. Б. П., К. И. П., С. И. П., С. А. М., И. Н. М. и М. Н. П. против въззивното решение на Сливенския окръжен съд, постановено на 28.12.2010 г. по в.гр.д. № 70/2010 г. С него е оставено в сила решение № 937 от 10.12.2009 г. по гр.д. № 3449/07 г. на Сливенския районен съд, с което е отхвърлен предявеният от касаторите против [община] положителен установителен иск за собственост на недвижим имот, представляващ 1/2 ид. част от воденица, находяща се в [населено място], състояща се от четири камъка, със застроена площ 130 кв.м и яхър от 70 кв.м, заедно с празно воденично място от 7 500 кв.м. и 40 дка върбалак край воденицата при граници: баир, Б. река, К. К. и шосе, представляващи имоти пл.№ 1 и пл.№ 86 по плана на [населено място]. В жалбата са изложени оплаквания за неправилност на същото като постановено в нарушение на съдопроизводствените правила и на материалния закон. Ответникът по касация [община] не е взел становище по касационната жалба. Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, като извърши проверка на обжалваното въззивно решение във връзка с наведените в касационната жалба доводи, приема следното: За да постанови обжалваното решение въззивният съд е приел, че с оглед наведено от ищците твърдение, че са във владение на процесния имот, предявеният от тях установителен иск за собственост е допустим, но тъй като не са доказали, че владеят имота, искът им се явява неоснователен и следва да бъде отхвърлен без да се налага да се обсъждат доказателствата дали са негови собственици. Въззивното решение е допуснато до касационно обжалване по правния въпрос дали обстоятелството владеят ли ищците недвижимия имот е от значение за уважаване на установителен иск за собственост. Положителният установителен иск за собственост има за предмет съществуването на претендираното от ищеца право на собственост върху определена вещ, възникнало в резултат на осъществяването на фактическия състав на конкретен придобивен способ по чл. 77 ЗС, който ищецът е длъжен да посочи в исковата молба. Веднъж придобито, правото на собственост се изгубва, ако бъде придобито от друг или ако собственикът се откаже от него. Поради това установителният иск за собственост ще бъде неоснователен когато ищецът не успее да докаже по положителен начин, че към момента на предявяване на иска е придобил правото на собственост или когато бъде установено основание за изгубване на собствеността. Обстоятелството дали към момента на предявяване на иска и на приключване на устните състезания ищецът е във владение на спорната вещ, е неотносимо към съществуването или несъществуването на спорното материално право, предмет на делото. В съдебната практика се придава значение на това обстоятелство при преценка за наличието на правен интерес от предявяване на установителен иск за собственост като процесуална предпоставка за неговата допустимост, а не към неговата основателност. С оглед на изложеното, като е отхвърлил предявеният от касаторите положителен установителен иск за собственост само поради това, че същите не са във владение на имота, без да се произнесе относно това дали същите са собственици на имота, въззивният съд е постановил неправилно решение, което следва да бъде отменено и делото върнато за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд. Водим от гореизложеното съдът Р Е Ш И : ОТМЕНЯ въззивното решение на Сливенския окръжен съд, постановено на 28.12.2010 г. по в.гр.д. № 70/2010 г. ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :