О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 14 гр. София, 30.01.2014 г. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на тридесети януари през две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИНА НАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕР ТРОЯНОВ ГАЛИНА ЗАХАРОВА при становището на прокурора от ВКП ИСКРА ЧОБАНОВА, изслуша докладваното от съдия Захарова КЧНД № 67/2014 г., като взе предвид следното: Производството е по реда на чл. 43, т. 3 от НПК. С определение № 3 от 07.01.2014 г. съдия-докладчик по НАХД № 288/2013 г. по описа на Свогенския районен съд е прекратил производството по делото и го е изпратил по компетентност на ВКС с искане за промяна на подсъдността на основание чл. 43, т. 3 от НПК с оглед невъзможността да се образува състав за разглеждане и решаване на делото. Прокурорът от ВКП Искра Чобанова застъпва становище, че искането е основателно, тъй като местно компетентният съд не може да образува състав за разглеждане на делото. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, след като обсъди доказателствените материали по делото, намери за установено следното: Налице са законните предпоставки за допускане на поисканата промяна на местната подсъдност по делото. НАХД № 288/2013 г. по описа на Свогенския районен съд е било образувано по жалба на М. И. В. против наказателно постановление № 11011900/25.09.2013 г., издадено от директора на Агенция за държавна финансова инспекция – гр.София, с което на жалбоподателката в качеството й на член на комисия, назначена със заповед № 123/13.09.2011 г. на управителя на „МБАЛ – Своге” ЕООД – гр. Своге , е било наложено административно наказание глоба в размер на 500 лева за допуснато нарушение на чл. 69, ал. 1, т. 3 от Закона за обществените поръчки. Чрез системата за компютърно разпределение на делата за докладчик по делото е бил избран съдията Я. Ч., който с определение, постановено в съдебно заседание на 17.12.2013 г., се отвел от разглеждане на делото, тъй като понастоящем жалбоподателката В. била служител на районна прокуратура – гр. Своге. С оглед на същото обстоятелство и на основание чл. 84 от ЗАНН, вр. чл. 29, ал. 2 от НПК от разглеждане на делото се самоотвели и съдиите Р. С. (с разпореждане от 21.12.2013 г.) и Г. К. (с разпореждане от 02.01.2014 г.). Съдията Н. Б. ползвала дългосрочен отпуск по майчинство. При тези данни настоящият състав на ВКС намери, че поради липса на възможност за формиране на състав местно компетентният съд не може да разгледа и реши НАХД № 288/2013 г. по описа на Свогенския районен съд. Процесуалните действия на всички съдии от РС – гр. Своге по самоотвеждане обуславят необходимост от промяна на подсъдността на делото на основание чл. 43, т. 3 от НПК. Съобразявайки конкретния повод за самоотвод на съдиите от Свогенския районен съд в светлината на изискванията за безпристрастност, ефективност и бързина на производството, ВКС намира, че разглеждането на НАХД № 288/2013 г. следва да бъде възложено на друг, еднакъв по степен съд, какъвто е РС – Костинброд. Този съдебен орган е разположен в териториална близост до гр.Своге и предполага минимални компромиси относно разходите на участниците в производството и деловодните затруднения. В същото време, тъй като е извън съдебния район на Свогенския районен съд, опасенията за предубеденост и пристрастност на решаващия орган ще бъдат елиминирани. Водим от изложените съображения и на основание чл. 43, т. 3 от НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, О П Р Е Д Е Л И : НАХД № 288/2013 г. по описа на Свогенския районен съд ДА СЕ РАЗГЛЕДА ОТ РАЙОНЕН СЪД – гр. КОСТИНБРОД. Делото ведно заедно с определението да се изпрати на РС – гр. Костинброд за изпълнение. Препис от определението да се изпрати на районен съд – гр.Своге за сведение. Настоящото определение не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.