О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 207 гр.София, 10.06.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание, в състав: Председател: ВАСИЛКА ИЛИЕВА Членове: БОРИС ИЛИЕВ ЕРИК ВАСИЛЕВ като изслуша докладваното от съдия Ерик Василев частно гр.д.№ 1936 по описа за 2022 година, за да се произнесе взе предвид следното: Производство по чл.278, вр. с чл.274, ал.2 ГПК. Образувано по частна жалба от 28.03.2022 г. на З. Р. Б., Б. Б. Б., лично и със съгласието на майка си З. Р. Б., и М. Б. Б., всички чрез адвокат П. К., срещу разпореждане № 67 от 07.03.2022 г. по ч.гр.д. № 89/2022 г. на ВКС, ІV г.о. за връщане на частната им жалба с вх.№ 1961/02.03.2021 г. срещу определение на същия състав на Върховния касационен съд, с което се потвърждава определение на Софийски апелативен съд в частта, в която оставя без разглеждане жалбата им срещу решението на Пернишкия окръжен съд по чл.437 ГПК. В частната жалба от 28.03.2022 г. се твърди, че разпореждането за връщане е неправилно и искат да бъде отменено. От С. Т. П. и Н. В. П. е постъпил писмен отговор, в който се оспорват доводите в частната жалба и считат, че е неоснователна. Обжалваното разпореждане за връщане на частната жалба е преграждащо, поради което подлежи на обжалване пред друг състав на Върховния касационен съд, съгласно чл.274, ал.2, изр.2 ГПК. Частната жалба е редовна и допустима, но разгледана по същество е неоснователна поради следните съображения: Определенията на Върховния касационен съд, с които се потвърждава определение /разпореждане/ на апелативния съд, преграждащо по-нататъшното развитие на делото, не подлежат на последващ инстанционен контрол, тъй като с тях се изчерпва редът за обжалване с частна жалба (арг. от чл.274, ал.2 ГПК). В случая, при администриране на частна жалба вх. № 1961/02.03.2021 г., състав на ВКС, ІV г.о., е констатирал, че същата е недопустима, тъй като е подадена срещу окончателно определение на ВКС, с оглед на което е постановил обжалваното разпореждане за връщане на частната жалба. Постановеното разпореждане № 67/07.03.2022 г. е правилно и съобразено с изискванията на процесуалния закон. Преди постановяване на всеки съдебен акт, съдът е длъжен да прецени процесуалната допустимост на искането и след това да се произнесе по неговата основателност. Проверката за редовност на подадените частни жалби е служебно задължение на администриращия съд, чийто акт се обжалва, тъй като чрез тях жалбоподателят определя обема на търсена защита и съдействие, съгласно чл.6 ГПК. Определението на Върховния касационен съд, с което се оставя без уважение частна жалба срещу определение на апелативния съд по допустимостта на производството е окончателно поради изчерпване на реда за инстанционен контрол. Подадените срещу окончателно определение на съда частни жалби са процесуално недопустими ш подлежат на връщане от администриращия съд, както обосновано е приел ВКС в обжалваното разпореждане, с оглед на което следва да се потвърди. Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, О П Р Е Д Е Л И: ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 67/07.03.2022 г. по ч.гр.д. № 89/2022 г. на Върховен касационен съд, Четвърто гражданско отделение. Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.