О П Р Е Д Е Л Е Н И Е   № 190   София, 08.04.2009 г. .               ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение,  в закрито  заседание на седми април през две хиляди и девета година в състав:                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЛЮБКА ИЛИЕВА                                                ЧЛЕНОВЕ : ТОДОР ДОМУЗЧИЕВ                                                                        МАРИАНА КОСТОВА  като изслуша докладваното от съдията Костова ч.т.д. № 196 по описа за 2009г. и за да се произнесе, взе предвид следното :             Производство по чл.274, ал.3, т.2 във връзка с чл.280, ал.1 ГПК. Жалбоподателят “А” А. , гр. С. е обжалвал определение № 127/24.02.2009 г. на С. окръжен съд, постановено по ч.т.дело № 82/2009г., с което е отменено определение от 21.02.2009 г. по гр.д. № 1466/2008 г. на С. районен съд, с което е било прекратено производството по делото и изпратено по подсъдност на Софийски районен съд, и е постановено определение, с което е разпоредил по исковата молба на “П” О. , гр. С. да се произнесе С. районен съд. В частната касаци онна жалба се прави оплакване за допуснато от въззивния съд нарушение на чл.276 ГПК и чл.50, ал.2 ГПК. Жалбоподателят се позовава на конкретна съдебна практика по приложението на чл.276 ГПК. Направено е искане за спиране на изпълнение на обжалваното определение до произнасяне на определението от ВКС. Ответникът “П” О. , гр. С. в писмено становище иска частната жалба да се остави без уважение. Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение, за да се произнесе, взе предвид следното: Частната касационна жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 от ГПК, от заинтересова страна в процеса, срещу определение по чл.274, ал.3,т.2 във връзка с чл.121 ГПК. Предвид въведеното факултативно обжалване на определенията по чл.274, ал.3, т.1 и т.2 ГПК, за да се допусне разглеждане по същество на частната касационна жалба, жалбоподателят трябва да е посочил съществения процесуален или материалноправен въпрос, който да е разрешен в противоречие с практиката на ВКС, решаван противоречиво от съдилищата или да е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитие на правото. В случая за съществен процесуален въпрос касаторът е посочил нарушение на правото му да получи препис от частната жалба и правото му на отговор, решен в противоречие с определение №83 от 4.04.2008г. на ВтАС по в.ч. дело № 173/2008г. Поставеният от жалбоподателя въпрос е съществен процесуален въпрос, решен в противоречие с цитираната съдебна практика, поради което обжалваното въззивно определение подлежи на касационен контрол / чл.274, ал.3 във връзка с чл.280, ал.1, т.2 ГПК/. Разгледана по същество, жалбата е основателна по следните съображения: Основателно е оплакването на жалбоподателя за допуснато от въззивния съд нарушение на чл.276 ГПК. След приемане на частната жалба, съдът е задължен да изпрати препис от нея на другата страна, която в едноседмичен срок от получаването може да подаде писмен отговор. Страната има право да представи и доказателства в подкрепа на твърденията си/ чл.261 ГПК/. Едва след изтичане на срока, жалбата заедно с отговора и неговите приложения, ако такива са подадени, се изпраща на въззивния съд. Нормата е императивна и гарантира правото на участие на страните в процеса. В случая от приложените към делото документи не може да се направи извод за спазване на чл.276 ГПК от първоинстанциония съд. Този пропуск не е забелязан е от въззивния съд. При тези факти постановеното от въззивния съд определение е незаконосъобразно, поради което ще следва да бъде отменено, а делото върнато на окръжния съд за администриране на частната жалба на “П” ООД. С оглед на резултата ВКС не следва да се произнася по искането по чл. 277 ГПК. Водим от изложеното ВКС, Търговско отделение, първо отделение в настоящия си състав   О П Р Е Д Е Л И :   ОТМЕНЯ определение № 127/24.02.2009 г., постановено по ч.т.д. № 82/2009 г. на С. окръжен съд, търговско отделение. Делото да се върне на С. окръжен съд.   ПРЕДСЕДАТЕЛ:     ЧЛЕНОВЕ: