Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е     № 612     София, 30.12.2008 година     Върховният касационен съд на Република България, ТК, първо отделение, в съдебно  заседание на първи декември две хиляди и осма  година, в състав:     ПРЕДСЕДАТЕЛ:НИКОЛА ХИТРОВ ЧЛЕНОВЕ:ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА ЕМИЛ МАРКОВ   При участието на секретаря : Н. Такева изслуша докладваното от съдията Ел. Чаначева  т.дело № 308/2008  година, за да се произнесе взе предвид следното:   Производството е по чл.307, ал.2 ГПК, образувано по молба на “ РАБ”О. – гр. В. за отмяна на основание чл. 303, ал.1,т.1 ГПК на влязлото в сила решение от 16.12.2003г.по гр.д.848/03г. на Варненски апелативен съд, с което е бил уважен предявения от А. К. М. против “ Р. ” О. – гр. В. иск с правно основание чл.19, ал.3 ЗЗД. Молбата за отмяна е допусната до разглеждане с определение №573 от 14.10.2008г. постановено по т.д. 308/08г. на Върховния касационен съд, І т.о. Молителят поддържа, че е постановено и влязло в сила решение по т.д. №10 /2008г. на Варненски окръжен съд, с което е било прието за установено по отношение на “ Р. ” О. – гр. В., че решението на общото събрание на съдружниците от 28.06.1999г., с което е дадено съгласие за продажба на недвижим имот – предмет на иска по чл.19, ал.3 ЗЗД, приключил с решението, чиято отмяна се иска, е нищожно, тъй като такова събрание не е било провеждано и решение за даване на посоченото съгласие не е приемано от съдружниците. В тази връзка е сочил, че това доказателство съществено променя фактическата обстановка, при която е постановен атакувания по реда на извънинстанционния контрол съдебен акт, тъй като предварителния договор, чието обявяване за окончателен е предмет на предявения иск е нищожен, поради липса на съгласие, с оглед императивната разпоредба на чл.137, ал.1, т.7 ТЗ. Ответникът по молбата за отмяна – А. К. М. е на становище, че същата е неоснователна. Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното: Молителят установява наличие на твърдяните обстоятелства, обуславящи основание за отмяна на влезлия в сила съдебен акт по чл.303, ал.1, т.1 от ГПК. Дефинитивно, за да е налице посоченото отменително основание е необходимо страната да представи новооткрити доказателства или установи откриването на нови обстоятелства, които въпреки положената от нея дължима грижа за добро водене на процеса не е могла да представи, респективно установи, по време на висящността на делото, защото не са й били известни или не е могла да се снабди с тях и тези доказателства, респективно обстоятелства биха променили извода на съда за основателността на иска, поради релевантността си за спора. В разглеждания случай с представяне на решение № 146 от 20.03.2008г. по т.д. №10/08г. на Варненски окръжен съд е установено наличие на ново обстоятелство тъй като със същото е прието за установено по отношение на “ Р. ” О. – гр. В., че решението на общото събрание на съдружниците от 28.06.1999г. за даване съгласие за продажба на собствения на дружеството недвижим имот – ап. 42, находящ се в гр. В., кв. “ Чайка” , бл.63, ет.11 на съдружника А. М. за сумата 28000щ.д. е нищожно. Това решение е влязло в сила и е установило посочения факт със сила на пресъдено нещо. С оглед фактическия състав на основанието за отмяна, това доказателство влиза в категорията на новосъздадените, тъй като нищожността заличава правните последици от действието и в този смисъл ретроактивно установява факт, съществувал по време на разглеждане на делото и обективира обстоятелство от значение за правния спор. Представянето му, съобразно посочената дефинитивност на основанието за отмяна, установява фактическа обстановка, различна от констатираната от съдилищата при разрешаване на повдигнатия правен спор по чл.19, ал.3 ЗЗД, с предмет същия недвижими имот, тъй като се отразява върху валидността на сключения предварителен договор за продажба, с оглед липса на съгласие, /като правна последица на прогласената нищожност/ за сключването му – арг. чл.137, ал.1, т.7 ТЗ. Следователно, налице са основанията по чл.303, ал.1, т.1 ГПК, поради което решението на Варненски апелативен съд следва да бъде отменено, а делото върнато за ново разглеждане от друг състав на същия съд. По изложените съображения Върховният касационен съд,състав на първо търговско отделение     Р Е Ш И :   ОТМЕНЯ на основание чл.303, ал.1, т.1 ГПК влязлото в сила решение от 16.12.2003г.по гр.д.848/03г. на Варненски апелативен съд и ВРЪЩА делото на същия съд за ново разглеждане от друг състав. ПРЕДСЕДАТЕЛ:   ЧЛЕНОВЕ: