Р Е Ш Е Н И Е № 167 Гр. София, 24 юни 2015 г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в публичното заседание на 15 юни през 2015 г. в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА ОЛГА КЕРЕЛСКА При участието на секретаря В. П., като разгледа докладваното от съдия И. гр.д. №5446/14 г., за да се произнесе, намира следното: Производството е по чл.307, ал.2 ГПК. ВКС разглежда молбата на Р. П. за отмяна на влязлото в сила решение на районен съд В. по гр.д. №6437/05 г. от 30.04.13 г., с което на осн. чл.34 ЗС е допусната съдебна делба на недвижим имот – апартамент в [населено място], при квоти 5/6 ид.ч. за ищцата А. М. и 1/6 ид.ч. – за ответницата, сега молител, Р. П.. Отмяната се претендира на осн. чл.303, ал.1,т.1 и 5 от ГПК. Ответницата по молбата А. М. я оспорва като неоснователна. По основателността на молбата ВКС намира следното: Молителката сочи, че е налице основание за отмяна по чл.303, ал.1,т.5 ГПК, тъй като вследствие нарушаване на съответните правила за призоваване е била лишена от възможност да участва в делото и да ангажира доказателства в своя защита. Ищцата е знаела за промяната в адреса на ответницата, но недобросъвестно не го е съобщила по делото. Тези твърдения не се установяват: от данните по делото е видно, че молителката като ответник по иска е била редовно призована за съдебните заседания и е участвала в производството чрез назначения по нейна молба на осн. ЗПП особен представител / служебен адвокат/ адв. М.. Затова не е лишена от участие в делото, поради нарушаване на съответните съдопроизводствени правила и основанието по чл.303, т.5 ГПК не е налице. Не се установява и основанието по чл.303, ал.1,т.1 ГПК. Представените с молбата относими към спора писмени доказателства не са нови, а са представени и обсъдени по делото за делба. С определение от 5.03.13 г. към делбеното дело е приложено гр.д. №2574/06 г., водено от Р. П. срещу Ат. М., по иск за признаване нищожност на продажбата от 15.07.05 г., с която ответницата М. преди завеждане на делбата придобила идеалната част от имота на третия участник в съсобствеността Р. Р., поч. на 14.10.05 г. С влязло в сила решение по приложеното дело искът е отхвърлен като неоснователен и това е отчетено от делбения съд при определяне на частите от допуснатия до делба имот за всяка страните. Молбата за отмяна е неоснователна, тъй като не се установяват и двете сочени от молителката основания по чл.303, ал.1 ГПК. Затова следва да остане без уважение и ВКС на РБ, трето гр. отделение Р Е Ш И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Р. Р. П. за отмяна на влязлото в сила решение на Районен съд Варна по гр.д. №6437/05 г. от 30.04.13 г., на осн. чл.303, ал.1,т.1 и 5 ГПК. Решението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: