Ключови фрази
обезщетение за неимуществени вреди от престъпление * преюдициално значение * спиране на производството по делото

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

11

 

София, 07.01.2009 година

 

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, І т.о., в закрито заседание на 6 януари  две хиляди и  девета година, в състав:

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:     Никола Хитров

           ЧЛЕНОВЕ:    Елеонора Чаначева

                                     Емил Марков

                                                       

при секретар

и с участието  на прокурора

изслуша докладваното от съдията Никола Хитров

ч. т. дело № 398 /2008 год.

 

Производството е по реда на чл.274,ал.3,т.1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Х. Г. Х. против определение № 637/20.08.2008 г. по ч.гр.д. № 1622/2008 г. на Софийски АС, с което е потвърдено определение от 12.06.2008 г. по гр.д. № 4793/2007 г. на СГС, с което е спряно производството на основание чл.182,ал.1,б.”г” ГПК-отм. до постановяване на влязло в сила решение по гр.д. № 2261/2006 г. на СГС.

С обжалваното определение е прието, че делото за претърпените неимуществени вреди е преюдициално по отношение на делото за имуществени вреди, тъй като спора относно наличието на фактическия състав по чл.407,ал.1-отм. ТЗ във вр. с чл.45 ЗЗД е преюдициален.

ВКС-І т.о., за да се произнесе, взе предвид следното:

В случая са налице предпоставките на чл.280,ал.1 ГПК, тъй като съдът се е произнесъл по съществения процесуалноправен въпрос за спиране на производството в противоречие със съдебната практика.

Определението е неправилно.

По принцип съществуващата връзка на преюдициалност между делата е отрицателна процесуална предпоставка за упражняване правото на иск по обусловеното при наличие на обуславящо дело, за което съдът следи служебно.

В случая между двете дела няма връзка на преюдициалност. Решението по другото дело няма да има значение за правилното решаване на спряното дело. Дори съдът може да съедини тези дела в едно производство по реда на чл.213 ГПК.

По изложените съображения, частната касационна жалба е допустима и основателна, поради което следва да бъде уважена и определенията отменени.

Водим от горното, ВКС-І т.о.

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

Отменя определение № 657/20.08.2008 г. по ч.гр.д. № 1622/2008 г. на Софийски АС и потвърденото с него определение от 12.06.2008 г. по гр.д. № 4793/2007 г. на СГС, с което е спряно производството по делото на основание чл.182,ал.1,б.”г” ГПК-отм.

Връща делото на СГС за продължаване на процесуалните действия.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

ЧЛЕНОВЕ: