Ключови фрази
Касационни частни дела * промяна на местна подсъдност

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 64

гр. София, 26 април 2013 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховен касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди и тринадесета година в състав:


ПРЕДСЕДАТЕЛ: Татяна Кънчева
ЧЛЕНОВЕ: 1. Елена Авдева
2. Жанина Начева


като разгледа докладваното от съдия ... Ж. Начева …касационно частно дело № 718 по описа за 2013 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Настоящето производство е образувано на основание чл. 43, т. 1 от НПК по повод разпореждане от 1.04.2013 г. на Софийския районен съд по н. о. х. д. № 5525/2013 г. с искане за определяне на друг съд, който да разгледа делото.
Прокурорът от Върховна касационна прокуратура е изразил становище, че искането е неоснователно.
Върховният касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:
С разпореждане от 1.04.2013 г. съдия-докладчик по н. о. х. д. № 5525/2013 г. по описа на Софийския районен съд е прекратил съдебното производство и е изпратил делото на Върховния касационен съд за определяне на друг, еднакъв по степен съд. Искането е направил с мотиви, че подсъдимият и свидетелите, посочени в приложението към обвинителния акт имат местоживеене на територията на гр.Пловдив, поради което и с оглед процесуална икономия, както спестяване на сили и средства във връзка с явяването им пред съда, делото следва да се разгледа в друг, еднакъв по степен съд на територията на Пловдивска област, като се има предвид обстоятелството, че единият от родителите на подсъдимия е съдия в Пловдивския районен съд.
Искането на съдията-докладчик е НЕОСНОВАТЕЛНО.
Независимо от местоживеенето на подсъдимия и свидетелите в гр.Пловдив, наличните данни позволяват да се приеме, че възлагането на делото на друг съд не би постигнало процесуална икономичност, затова искането следва да бъде оставено без уважение и делото върнато за разглеждане на Софийския районен съд.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, на основание чл. 43 НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на съдия-докладчик от Софийския районен съд за определяне на друг, еднакъв по степен съд за разглеждане на н. о. х. д. № 5525/2013 г. по описа на същия съд (прекратено).
ВРЪЩА делото на Районен съд – София за разглеждане.
Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: