2 Р Е Ш Е Н И Е № 451 София, 22 октомври 2010 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в открито заседание на осми октомври две хиляди и десета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Пламен Томов ЧЛЕНОВЕ: Евелина Стоянова Ружена Керанова при участието на секретаря Аврора Караджова и в присъствието на прокурора Петя Маринова изслуша докладваното от съдия Евелина Стоянова дело № 399 по описа за 2010 година. Главният прокурор е направил искане да се възобнови чнд № 439/10 г. на Районния съд-гр.Видин, отмени постановеното по него определение, с което е извършено цялостно групиране на наказанията, наложени на В. В. М. по 13 дела, а делото – върне за ново разглеждане за отстраняване на допуснатото нарушение на закона. Пред ВКС представителят на Върховната касационна прокуратура поддържа искането. Осъденият и защитата му не вземат участие в касационното производство. Като съобрази горното и след проверка ВКС, І-во наказателно отделение установи: Искането на главния прокурор е допустимо и основателно. Данните по делото указват, че за периода от 26.03.1999 до 11.03.2010 г. М. е бил осъждан по 13 наказателни дела – един път на наказание глоба, десет пъти на лишаване от свобода, в това число и с приложението на чл.66 НК и два пъти на пробация. По четири от делата осъжданията са за престъпления извършени при опасен рецидив и то в периода от отмяната на чл.26 НК със ЗИДНК, публикуван в Дв.бр.62 от 1997 г. до възстановяването му през 2002 г. със ЗИДНК, публикуван в Дв.бр.92 от 2002 г. Налице са и осъждания след последно посочената промяна на закона. Това е налагало съобразяване на указанията, дадени с ТР № 1 от 2006 г. на ОСНК на ВКС, което съдът по същество не е сторил. От друга страна, ВКС установи, че В. е пренебрегнал и указанията, дадени с Постановление № 4 от 1965 г. на Пленума на ВС на РБ (ВКС) т.6. Преценката за наличието на условията на чл.25 във връзка с чл.23 НК е извършена на основата на бюлетина за съдимост на М.. Очевидно е, че присъдите по нохд№№ 259/99 г., 430/99 г., 202/00 г. и 201/00 г. са отразени непълно, тъй като липсват данни за времеизвършване на инкриминираните с тях престъпления – обстоятелство от съществено значение за определянето на съвкупност. Това е налагало изискване на преписи от присъдите, но не е направено. Водим от изложеното на основание чл.425, ал.1, т. 1 НПК, ВКС І-во наказателно отделение Р Е Ш И : ОТМЕНЯ ИЗЦЯЛО ПО РЕДА НА ВЪЗОБНОВЯВАНЕТО определение от 13.04.2010 г., постановено по чнд № 439/10 г. на Районния съд-гр.Видин и връща делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд от стадия на съдебното заседание. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: