О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 25 гр. София, 16.01.2023 г. Върховният касационен съд на Република България, І НО, в закрито заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВАЛЯ РУШАНОВА ЧЛЕНОВЕ:КРАСИМИР ШЕКЕРДЖИЕВ ЕЛЕНА КАРАКАШЕВА При становището на прокурора М.Бенчев изслуша докладваното от съдия Каракашева частно наказателно дело № 1025/2022г. Производството пред ВКС е образувано по реда на чл.43, ал.1 от НПК по спор за подсъдност между Софийски районен съд и Варненски районен съд, повдигнат по НЧХД 5114/2022 г. по описа на Районен съд- гр. Варна. Прокурорът от ВКП изразява мнение, че компетентен да разгледа делото е РС- София, на който същото следва да бъде изпратено. Върховният касационен съд, след като обсъди материалите по делото, намира следното: Първоначално производството е било образувано пред Софийски районен съд по тъжба на Н. А. Н. срещу Б. М. Р. за престъпление по чл.145, ал.1 от НК. С определение № 3738 от 08.12.2022г. съдията-докладчик е прекратил съдебното производство по н.ч.х.д.№15203/2022г. по описа на СРС и е изпратил делото по подсъдност на Районен съд -Варна.Изложил е съображения, че мястото на извършване на престъплението се определя от мястото, на което е било местонахождението на пострадалия в момента на узнаване за противозаконно откритата тайна, а това е гр. Варна, както и че обстоятелствата, представляващи лична тайна на пострадалия са узнати от адв.Б. Р. на територията на Варна, където той живее и упражнява адвокатската си дейност. След постъпването на делото в РС-Варна, същото било образувано под № 5114/2022г.С разпореждане №8047 от 17.12.2022г.,постановено по посоченото дело, съдията-докладчик, на който било разпределено, прекратил образуваното съдебно производство и повдигнал спор за подсъдност пред ВКС, като приел че компетентен да разглежда делото е Софийски районен съд.В мотивната част на разпореждането посочил, че изложените в тъжбата фактическите обстоятелства позволяват извод, че престъплението по чл.145, ал.1 от НК е извършено в гр. София, доколкото фактите и обстоятелствата, предмет на конкретното деяние, са съобщени на Комисията за защита на личните данни, която е административен орган със седалище гр. София.Тъй като коментираното престъпление е резултатно, същото се явява довършено с узнаването на съответната информация от адресата, на който тя е съобщена, т.е. от КЗЛД. Върховният касационен съд прецени, че компетентен да разгледа делото е Районен съд- София, като споделя изцяло изложените от РС Варна съображения в изготвения от последния съдебен акт. Извън съмнение е обстоятелствата, че както правната квалификация на деянието, така и подсъдността се определят от фактическите обстоятелства, изложени в тъжбата.Наред с това, право на тъжителя е да формулира обвинението си, като в тъжбата си отрази всички съществени данни за твърдяното престъпление, в това число и мястото на извършването му.В конкретния случай, в депозираната пред СРС тъжба, тъжителят ясно е посочил като място на извършване на престъплението гр. София.Според обективираните в същата твърдения, съставомерните по чл.145, ал.1 от НК обстоятелства, представляващи действителни факти от живота на пострадалия Н., опасни за доброто му име, узнати от адв. Б. Р. в хода на проведеното пред РС-Варна съдебно заседание на 03.06.2020г., са съобщени от последния на Комисията за защита на личните данни, която е със седалище гр. София.При това положение, РС Варна правилно е приел, че компетентен да разгледа делото е РС-София, тъй като на територията на гр. София са разгласени обстоятелствата, съставляващи професионална тайна по смисъла на чл.145, ал.1 от НК. Ето защо, според правилата на чл.36, ал.2 от НПК и доколкото тъжителят поддържа, че в съдебния район на РС София е извършено престъплението по чл.145, ал.1 от НК, териториално компетентния съд се явява РС София, на който делото следва да бъде изпратено. Водим от горното и на основание чл. 43, т.1 от НПК, ВКС, І НО, О П Р Е Д Е Л И: ИЗПРАЩА прекратеното н.ч.х.д. №5114/2022г. по описа на РС-Варна за разглеждане от Софийски районен съд. Копие от определението да се изпрати на РС- Варна. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: